Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3761/2021 ~ М-869/2021 от 09.02.2021

Производство№ 2-3761/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001642-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

8 июля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьиГоковой И. В.,

при секретаре Тихоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диденко Э. М. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, администрации Селемджинского района о возложении обязанности восстановить участие в подпрограмме «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости малоэтажного жилищного строительства»,

установил:

Диденко Э.М. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, администрациюСелемджинского района восстановить ее участие в подпрограмме «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости малоэтажного жилищного строительства» муниципальной программы «Обеспечение доступным и качественным жильем населения Селемджинского района» региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Амурской области в 2013-2021 годах».

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности таких причин.

Как усматривается из материалов дела, настоящее гражданского дело назначалось к слушанию на 6 мая 2021 года в 09 часов 00 минут, 8 июля 2021 года в 14 часов 00 минут. Истец Диденко Э.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ в судебные заседания не явилась. Доказательств уважительности причин неявки не представила, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просила, явку представителя не обеспечила.

В судебные заседания также не явились представители ответчиков, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исходя из буквального толкования ст. 167 ГПК РФ причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Истец не представила доказательства, обосновывающие уважительность причины двойной неявки в суд.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч. 1 ст.46 и ч. 3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд признает причину неявки истца неуважительной и оставляет исковое заявление безрассмотрения в соответствии сабз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Диденко Э. М. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, администрации Селемджинского района о возложении обязанности восстановить участие в подпрограмме «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости малоэтажного жилищного строительства»оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в судс данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Гокова И.В.