Решение по делу № 33-1199/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-3419/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №. Действие договора было прекращено досрочно, в связи, с исполнением обязательств по кредитному договору №, заключенным ранее между ответчиком и Банком ВТБ 24. Договором определены следующие условия: предмет (п. 2.1. договора) – страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного; срок страхования (п. 4.1. договора) – 242 месяца с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору; страховая сумма (п. 6.2. договора) на дату заключения договора составляла <данные изъяты> долларов США; страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.4. договора); в соответствии с п. 6.6. договора страховая премия за первый год страхования составляет <данные изъяты> долларов США. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.7. договора; все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в договоре в долларах США. Расчет по страховой премии и выплата страхового возмещения производится в рублях по курсу Банка России по день оплаты (п. 6.10. договора); в соответствии с п. 5.3.3. договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренном договором. Ответчик уплатил истцу первый страховой взнос. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. Хотя действие договора прекращено, ответчик фактически пользовался услугами страховщика (истца), получая от него до момента прекращения действия договора страховую защиту в объеме, предусмотренном договором. Задолженность ответчика по уплате страховой премии составляет <данные изъяты> долларов США. Истец просит на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, п. 4 ст. 425, п. 1 ст. 328, п. 1 ст. 929 ГК РФ взыскать с страховую премию в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений суду не представил.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №. Действие договора было прекращено досрочно, в связи, с исполнением обязательств по кредитному договору №, заключенным ранее между ответчиком и Банком ВТБ 24.

Договором определены следующие условия: предмет (п. 2.1. договора) – страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного; срок страхования (п. 4.1. договора) – 242 месяца с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору; страховая сумма (п. 6.2. договора) на дату заключения договора составляла <данные изъяты> долларов США; страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.4. договора); в соответствии с п. 6.6. договора страховая премия за первый год страхования составляет <данные изъяты> долларов США. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.7. договора; все страховые суммы и суммы страховое премии указаны в договоре в долларах США. Расчет по страховой премии и выплата страхового возмещения производится в рублях по курсу Банка России по день оплаты (п. 6.10. договора); в соответствии с п. 5.3.3. договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы и сроки и размере, предусмотренном договором.

Ответчик уплатил истцу первый страховой взнос. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены.

Несмотря на то, что действие договора прекращено, ответчик фактически пользовался услугами страховщика (истца), получая от него до момента прекращения действия договора страховую защиту в объеме, предусмотренном договором.

Задолженность ответчика по уплате страховой премии составляет <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей, согласно расчета представленного истцом, который ответчиком оспорен не был. Суд принимает расчет истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия у него задолженного перед истцом не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля. Всего подлежит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Ответчики вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.А. Хуханова