Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2015 ~ М-277/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-440/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием представителя истца Стяжкиной Т.Г.,

третьего лица – Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Е. А. к Администрации Горноуральского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Романов Е.А. через своего представителя Стяжкину Т.Г., обратился в суд с иском к Администрации Горноуральского городского округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <Р.А.Г.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества – земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> и признании права собственности на данное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – <Р.А.Г.> После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Пригородного района Свердловской области. Истцу, являющемуся единственным наследником <Р.А.Г.> по закону, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что правоустанавливающий документ – свидетельство о праве собственности на землю выдано наследодателю уже после его смерти.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены, соответственно Герасименко И.А. и Романов А.А.

В данном судебном заседании представитель истца Стяжкина Т.Г., чьи полномочия подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, о чем подала суду соответствующее заявление.

Третье лицо Герасименко И.А. не возражала против такого процессуального действия представителя истца.

Истец, представитель организации ответчика и третье лицо Романов А.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Третье лицо Романов А.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, третье лицо Герасименко И.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, при наличии на то соответствующих полномочий, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при обращении в суд истцом Романовым Е.А. уплачена государственная пошлина в размере <...> (л.д. 4)

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Романова Е. А. – Стяжкиной Т. Г. отказ от исковых требований к Администрации Горноуральского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску Романова Е. А. к Администрации Горноуральского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Романову Е.А., что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись.