Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2020 (2-705/2019;) ~ М-787/2019 от 21.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                                                                            г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Гапеевцевой М.А.,

при секретаре                                                     Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орчевской Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего заёмщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Орчевской (Афанасьевой) О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в сумме *** рубля *** копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.

           В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора *** от **.**.****, заключенного с ОАО «Сбербанк России» (впоследствии в результате реорганизации переименованного в ПАО Сбербанк), получила кредит в сумме *** рублей сроком по **.**.**** с уплатой *** % годовых. Кредитные денежные средства были зачислены банком **.**.**** на счет ***, открытый на имя заёмщика. Кредитное досье заёмщика было утрачено в результате пожара, поэтому в подтверждение представлена типовая форма кредитного договора. Заёмщиком фактически принято исполнение обязательств по кредитному договору, выпиской по счету подтверждается, что заемщик получил кредит, первоначально погашал задолженность, вносил платежи. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 05.08.2019 размер полной задолженности по кредиту составил *** руб. в том числе: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. –просроченные проценты, *** руб. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. – неустойка за просроченные проценты. ФИО1 умерла **.**.****, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Наследником имущества ФИО1, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ..., является дочь – Орчевская О.Ю., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от **.**.****, выданным нотариусом <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Дедюхин Б.В. уменьшил исковые требования и с учетом уточнений отказался от иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере *** рублей.

Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Орчевской О.Ю. в пользу ПАО Сбербанк из стоимости принятого ею наследства ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в сумме *** рубля *** копеек, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копейку. Также просил в связи с отказом от иска возвратить уплаченную государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Определением суда от 25.02.2020 производство по делу в части взыскания с ответчика Орчевской О.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Ответчик Орчевская О.Ю в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк из стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в сумме *** руб. *** коп., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. признала в полном объеме. Суду пояснила, что обстоятельства, указанные истцом, не оспаривает. ФИО1 ее мать, у нее действительно имелся указанный кредитный договор с ПАО Сбербанк, мать его оплачивала, но в связи со смертью образовалась задолженность. Наследственное имущество, которое она приняла после смерти матери, состоит из квартиры, расположенной в ..., стоимость наследства, определенную нотариусов, не оспаривает. Денежные средства, на которые ей также выдано свидетельство о наследстве, не получала и не знает, имеются ли на счетах какие-то деньги и в каком размере.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику правовые последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Орчевская О.Ю. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять от Орчевской О.Ю. признание иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Орчевской Оксаны Юрьевны признание иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Орчевской Оксаны Юрьевны из стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскать – *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              М.А. Гапеевцева

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2020.