Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2012 ~ М-1982/2012 от 29.10.2012

Дело №2-307/13

Строка 56                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Грицаенко О.В.,

с участием представителя истца ЗАО «ЮниКредит Банк», действующей на основании доверенности Вахниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,                  

у с т а н о в и л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 10.02.2011 года между Банком и ФИО9 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля NissanQashqai, VINSJNFBNJ10U2159870, двигатель MR20 01464W, кузов SJNFBNJ10U2159870, год выпуска 2010, цвет черный. Кредитный договор с ответчиком заключен на срок до 11.02.2016 года, процентная ставка по договору составила 14 % годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет 19 290 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля NissanQashqai, VINSJNFBNJ10U2159870, двигатель MR20 01464W, кузов SJNFBNJ10U2159870, год выпуска 2010, цвет черный.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк», действующая на основании доверенности Вахнина И.А., заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области, указанному самим ответчиком в ходатайствах, адресованных суду.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.     

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на 10.12.2012 года, 23.01.2013 года, 26.02.2013 года, 01.03.2013 года, при этом судебные заседания откладывались по ходатайству ответчика. Заявляя ходатайства об отложении судебных заседаний, ответчик указывал, что не имеет возможности явиться в судебные заседания в связи с нахождением на лечении, в подтверждение данных обстоятельств представлял листки нетрудоспособности и справки из лечебных учреждений. Согласно представленным документам, ответчик в период 14.11.2012 года по 29.11.2012 года находился на лечении в МБУЗ ГО г. Воронеж ГК БСМП №10 (л.д. 59), в период с 30.11.2012 года по 29.12.2012 года находился на лечении в МБУЗ ГО г. Воронеж ГКБ №11 (л.д. 60, 63, 76, 77), в период с 09.01.2013 года по 22.01.2013 года находился на лечении МБУЗ ГО г. Воронеж ГК БСМП №10 (л.д. 83), в период с 13.02.2013 года по 18.02.2013 года находился на лечении в МБУЗ ГО г. Воронеж ГК БСМП №10 (л.д. 87), в период с 18.02.2013 года по 26.02.2013 года находился на лечении в БУЗ ВО ВОКБ №1 (л.д. 101). При этом судом установлено, что ответчик сведений о невозможности явиться в судебное заседание, назначенное на 23.01.2013 года суду не представил. Также согласно сообщению БУЗ ВО ВОКБ №1 от 28.02.2013 года (л.д. 101) истец в данном лечебном учреждении находился на лечении с 18.02.2013 года по 26.02.2013 года, рекомендована госпитализация 06.03.2013 года, по своему состоянию здоровья участвовать в судебном заседании 01.03.2013 года может.
О слушании дела, назначенном на 05.03.2013 года истец извещался телеграммой (л.д. 98), согласно уведомлению (л.д. 100) телеграмма ФИО11 не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При этом правом направить в суд своего представителя, предоставленным ему действующим гражданско-процессуальным законодательством, ответчик воспользоваться не пожелал.

Таким образом, судом обязанность по извещению ответчика исполнена в полном объеме. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. В действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, направленном на затягивание рассмотрения дела. В связи с чем причина неявки ответчика в судебное заседание признана неуважительной и суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая продолжительность нахождения дела в производстве суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.02.2011 года между Банком и ФИО12 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля NissanQashqai, VINSJNFBNJ10U2159870, двигатель MR20 01464W, кузов SJNFBNJ10U2159870, год выпуска 2010, цвет черный. Кредитный договор с ответчиком заключен на срок до 11.02.2016 года, процентная ставка по договору составила 14 % годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет 19 290 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля NissanQashqai, VINSJNFBNJ10U2159870, двигатель MR20 01464W, кузов SJNFBNJ10U2159870, год выпуска 2010, цвет черный. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО13 на открытие счета (л.д. 8-10), письмом-извещением о принятии автомобиля в залог (л.д. 11), договором купли-продажи автомобиля (л.д. 13-17), заявлением на получение кредита (л.д. 19-20), анкетой физического лица (л.д. 21-23) и ответчиком не оспаривались.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив 11.02.2011 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34). Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец 05.06.2012 года направил ответчику уведомление (л.д. 24) и потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Положения части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяют лиц участвующих в деле, в том числе и ответчика, правом представлять доказательства, давать свои объяснения в устной и письменной форме, приводить доводы по всем возникающим вопросам и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. О том, что в производстве суда находится гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк», ответчик знал, что подтверждается его ходатайством от 04.12.2012 года (л.д. 58). Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для того, чтобы представить суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возражения относительно заявленных требований, доказательства, подтверждающие свои возражения. Однако данным правом ответчик воспользоваться не пожелал, доказательств в опровержение исковых требований суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который является законным и обоснованным, проверен судом как правильный. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Также ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки по кредитному договору, заключенному с ФИО1, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0, 5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, что подтверждается п. 4.9 заявления на открытие счета (л.д. 8).

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- <данные изъяты> рублей - сумма основного долга;

- <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности;

- <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность;

Всего: <данные изъяты> рублей.

Кроме того истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - NissanQashqai, VINSJNFBNJ10U2159870, двигатель MR20 01464W, кузов SJNFBNJ10U2159870, год выпуска 2010, цвет черный.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 11.02.2011 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога автомобиля NissanQashqai, VINSJNFBNJ10U2159870, двигатель MR20 01464W, кузов SJNFBNJ10U2159870, год выпуска 2010, цвет черный.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества с торгов в размере <данные изъяты> рублей, то есть в размере 80 % рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 закона РФ «О залоге» (в редакции от 30.12.2008 года) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно представленному суду отчету от 01.10.2012 года №039/0-2012 величина рыночной стоимости автомобиля NissanQashqai, VINSJNFBNJ10U2159870, двигатель MR20 01464W, кузов SJNFBNJ10U2159870, год выпуска 2010, цвет черный на 01.10.2012 года составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества с торгов в указанном размере.

Требование истца об установлении начальной продажной цены в размере 80 % рыночной стоимости имущества удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» данный порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества предусмотрен только при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 851, 76 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение (л.д. 3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 851, 76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.02.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 851 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.02.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ NissanQashqai, VINSJNFBNJ10U2159870, ░░░░░░░░░ MR20 01464W, ░░░░░ SJNFBNJ10U2159870, ░░░ ░░░░░░░ 2010, ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.