Решение по делу № 2-1120/2018 ~ М-463/2018 от 06.02.2018

9

Дело № 2-1120/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Евдокимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 марта 2018г.

гражданское дело по исковому заявлению Соломатовой Марины Владимировны к Мовшович Р. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Соломатова М.В. обратилась в суд с требованиями к Мовшович Р.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что решением мирового судьи ### судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово, **.**.****. брак между истцом и ответчиком был прекращен.

В период брака супруги купили двухкомнатную квартиру (расположенную по адресу: ...), для приобретения которой были использованы материнский капитал (копия Сертификата прилагается) и заемные денежные средства, а именно в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ОАО) был оформлен Кредитный договор № ### от **.**.****. на сумму 1 840 000 руб. Процентная ставка 12,25 % годовых

Указанная квартира была оформлена в общую долевую собственность по 1/4 доли каждому, а именно - истцу, ответчику и двум их несовершеннолетним сыновьям.

После расторжения брака, супруги совместно не проживали. Платежи по выплате кредита истец осуществляла единолично, в связи с чем, считает возможным взыскать 50% от понесенных расходов с ответчика, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, согласно ст. 395 ГК РФ.

19.04.2017г. кредит был погашен полностью, что подтверждается Уведомлением заемщика о суммах уплаченных платежей в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту за 2013-2017 годы. Всего у ответчика перед истцом образовалась задолженность на момент подачи искового заявления (с учетом процентов) в размере 531786,45 руб.

Денежные средства в счет оплаты кредита вносил наличным путем отец истца ГОР, что подтверждается Выпиской из лицевого счета от **.**.****. и Платежными поручениями на сумму 20 656 руб. каждое: ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; за исключением: ### от **.**.****. на сумму 105663,98 руб. в счет досрочного погашения; и следующих платежей в счет основного долга, осуществленных матерью истца ПРО со своей карты, что подтверждается следующими документами: от **.**.****. на сумму 200 000 руб.; от 26.10.2016г. на сумму 200 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно вышеуказанным Выпискам, сумма основного долга по оплате кредита составила 469719,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составили 62066,46 руб.

Кредитные обязательства истца возникли вследствие приобретения на них совместного имущества, в силу норм ст. ст. 34 и 39 Семейного кодекса РФ обязательства истца по уплате кредита и коммунальных платежей носят общий характер.

Часть 3 ст. 39 СК РФ предусматривает, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, выплаченные стороной истца и за ее счет кредитные обязательства подлежат взысканию пропорционально доли собственности, которую получили бывшие муж и жена.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Соответственно, несмотря на то, что доли квартиры разделены между родителями и детьми поровну, кредитные обязательства и расходы за коммунальные платежи, родители должны нести также пополам, исключительно между собой.

Не имея опыта в делах, связанных с законодательством, истец был вынужден, обратиться за квалифицированной юридической помощью, и понес при этом дополнительные расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу Саломатовой Марины Владимировны 50% от уплаченных истцом денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору № ### от **.**.****. в размере 469719,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62066,46 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 518 руб.

В данном судебном заседании Соломатова М.В. и ее представитель Дегтярева О.В., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивали.

Ответчик Мовшович Р.В. заявленные требования не признал. Пояснил, что не возражает против выплаты 25% от уплаченных истцом денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору № ### от **.**.****.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района города Кемерово от **.**.****. между Мовшович Р. В. и Мовшович Мариной Владимировной был расторгнут брак. После расторжения брака Мовшович М.В. присвоена фамилия Саломатова, что подтверждается представленным свидетельством от **.**.****. серии ### ### выданным Органом ЗАГС Центрального района г.Кемерово Кемеровской области.

В период брака, **.**.****. между Мовшович М.В., Мовшович Р.В., ПРО с одной стороны и ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» с другой стороны, был заключен кредитный договор № ### на сумму 1840000 руб., для приобретения жилого помещения по адресу: ....Ежемесячный платеж по кредиту составлял20 656 руб.

Указанное жилое помещение приобретено в общую долевую собственность Мовшович М.В., Мовшович Р.В., МАР и МВР, т.е. по 1/4 доли каждому.

Согласно представленного графика платежей от **.**.****., уведомления о суммах уплаченных платежей в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, кредитный договор № ### был погашен **.**.****

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежным поручениям, за период с июля 2015г. (расторжение брака) по май 2017г. (погашение ипотечного кредита), в счет исполнения обязательств истцом было оплачено 939439,98 руб., из которых 400000 руб. были оплачены ПРО

Таким образом, выплаченные стороной истца и за ее счет, кредитные обязательства составляют сумму в размере 539439,98 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не оспаривает, что обязательства по кредитному договору после расторжения брака он не исполнял.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 179 813,33 руб. = 539439,98 / 3 (количество заемщиков по кредитному договору).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65762,87 руб., суд считает не верным.

Размер задолженности за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период, с 24.08.2015г. по 12.02.2018г., от суммы в размере 179 813,33 руб. составляет 39 766,32 руб.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
179 813,33 р.	25.08.2015	14.09.2015	21	9,75	179 813,33 ? 21 ? 9.75% / 365	1 008,68 р.
179 813,33 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21	179 813,33 ? 30 ? 9.21% / 365	1 361,16 р.
179 813,33 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02	179 813,33 ? 33 ? 9.02% / 365	1 466,39 р.
179 813,33 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,00	179 813,33 ? 28 ? 9% / 365	1 241,45 р.
179 813,33 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18	179 813,33 ? 17 ? 7.18% / 365	601,32 р.
179 813,33 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18	179 813,33 ? 24 ? 7.18% / 366	846,60 р.
179 813,33 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81	179 813,33 ? 25 ? 7.81% / 366	959,25 р.
179 813,33 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	9,00	179 813,33 ? 27 ? 9% / 366	1 193,84 р.
179 813,33 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81	179 813,33 ? 29 ? 8.81% / 366	1 255,21 р.
179 813,33 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01	179 813,33 ? 34 ? 8.01% / 366	1 337,99 р.
179 813,33 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71	179 813,33 ? 28 ? 7.71% / 366	1 060,60 р.
179 813,33 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93	179 813,33 ? 29 ? 7.93% / 366	1 129,83 р.
179 813,33 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	179 813,33 ? 17 ? 7.22% / 366	603,01 р.
179 813,33 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	179 813,33 ? 49 ? 10.5% / 366	2 527,70 р.
179 813,33 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	179 813,33 ? 104 ? 10% / 366	5 109,45 р.
179 813,33 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	179 813,33 ? 85 ? 10% / 365	4 187,43 р.
179 813,33 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	179 813,33 ? 36 ? 9.75% / 365	1 729,16 р.
179 813,33 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	179 813,33 ? 48 ? 9.25% / 365	2 187,32 р.
179 813,33 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	179 813,33 ? 91 ? 9% / 365	4 034,72 р.
179 813,33 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	179 813,33 ? 42 ? 8.5% / 365	1 758,72 р.
179 813,33 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	179 813,33 ? 49 ? 8.25% / 365	1 991,49 р.
179 813,33 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	179 813,33 ? 56 ? 7.75% / 365	2 138,05 р.
179 813,33 р.	12.02.2018	12.02.2018	1	7,50	179 813,33 ? 1 ? 7.5% / 365	36,95 р.
Сумма основного долга: 179 813,33 р.
Сумма процентов: 39 766,32 р.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 39766,32 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 518 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 17.07.2007г., от 22.03.2011г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст. ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, исходя из буквального толкования положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд при разрешении вопроса на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц участвующих в деле.

Истцом заявлены требования о присуждении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. С учетом существа постановленного решения, объема и качества оказанной правовой помощи истцу представителем, фактической занятости представителя при рассмотрении дела, а также принимая во внимание требования закона о разумности присуждаемых расходов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соломатовой Марины Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Соломатовой Марины Владимировны с Мовшович Р. В. денежные средства в размере 179813,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 766,32 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8518 руб., а всего 238097,65 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 21.03.2018г.