Постановление по делу № 4/17-100/2017 от 12.10.2017

Дело № 4/17-2-100/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года.

Село Частые Частинского района Пермского края.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Ю.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием прокурора <адрес> Юдина В.В.,

осужденного Литвиненко В.В., его защитника адвоката Лузина А.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя Очерского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>» Трубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Очерского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>» о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы осужденному

ЛИТВИНЕНКО <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Большесосновского районного суда <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко В.В. оставшаяся неотбытой часть наказания была заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 09 месяцев 08 дней. При этом Литвиненко В.В. судом были установлены следующие ограничения: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы административного района места проживания без согласия специализированного органа. Кроме того, ФИО1 была вменена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Очерский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>» (далее по тексту - УИИ) обратился в суд с представлением о замене Литвиненко В.В. неотбытой части наказания в виде 8 месяцев 21 дня ограничения свободы наказанием в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы в связи с неприбытием в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

Осужденный Литвиненко В.В. с представлением не был согласен, пояснив суду, что оказался в сложной жизненной ситуации: ДД.ММ.ГГГГ, в день освобождения из колонии, в автобусе, следовавшем из Соликамска до Перми, у него были украдены сотовый телефон и деньги, выданные для проезда от колонии, расположенной в городе Соликамск, до села <адрес>. Обнаружив по прибытию в <адрес> кражу денег и телефона, до ДД.ММ.ГГГГ предпринимал попытки заработать в городе Пермь на проезд до дома, ночевал при этом на железнодорожном вокзале «Пермь-2». Узнав о социальной гостинице, воспользовался ее услугами, прожив там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ смог на попутном транспорте доехать до <адрес>, оттуда - до <адрес>, где проживает его мать. Взяв у нее денег, ДД.ММ.ГГГГ около 7 утра выехал из <адрес>, приехав в <адрес>, сразу же пришел в уголовно-исполнительную инспекцию и встал на учет.

Заслушав доклад представителя УИИ Трубиной Е.В., исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора Юдина В.В. и защитника адвоката Лузина А.Г., суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 47.1 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, освобождается из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы, и следует к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ, признается, в соответствии с ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Литвиненко В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на более мягкий вид наказания, ограничение свободы, на основании статьи 80 УК РФ, согласно постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Литвиненко В.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении, выданной ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>), и должен был убыть в <адрес> (л.д.2).

Согласно предписанию за №, выданному ИК-9, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.47.1 УИК РФ, Литвиненко В.В. был обязан прибыть к избранному месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия, был обязан явиться для постановки на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (л.д.3).

Между тем Литвиненко В.В. прибыл к избранному месту жительства и обратился для постановки на учет в УИИ, лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку попал в трудную жизненную ситуацию: лишился денег, выданных администрацией исправительного учреждения на проезд к месту жительства, что подтверждается непротиворечивыми и последовательными объяснением Литвиненко В.В., которые он дал как УИИ (л.д.5), так и суду, согласующимися с сообщениями Центра социальной адаптации <адрес> (краевое государственное автономное учреждение Министерства социального развития <адрес>), поступившими в суд (л.д.18) и в УИИ (л.д.22).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения условий, которые влекут необходимость замены наказания. При этом решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный Литвиненко В.В. не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в срок, в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ, вследствие нежелания отбывать ограничение свободы.

Сведений о том, что Литвиненко В.В. допустил иные нарушения порядка и условийотбывания наказания, материалы дела не содержат.

Уголовно-исполнительная инспекция не исчерпала средства, предоставленные ей законом для исправления осужденного Литвиненко В.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.58 УИК РФ, ч.5 ст.53 УК РФ, пп. «г» п.2 ст.397, ст.399, ст.401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Очерскому межмуниципальному филиалу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>» в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы осужденному Литвиненко <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Литвиненко В.В. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Ю.Соловьева