Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2020 от 22.01.2020

               Дело 1-№/2020

УИД 28RS0№-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> 2020 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> транспортного прокурора <адрес> Архилей А.С.,

подсудимого Карачинцева С.В.,

защитника – адвоката Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Карачинцева С. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, со слов работающего «Сантехникэлектриксервис» слесарем, проживающего по месту регистрации в <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карачинцев С.В. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> в 15 часов 45 минут у Карачинцева С. В., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконны изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства с целью последующего личного употребления в качестве наркотика. С этой целью, в этот же день, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на окраине села Низинное <адрес>, произрастает дикорастущая трава конопля, на рейсовом автобусе №, проследовал в вышеуказанный район, где <дата> в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 260 метров на юго-восток от жилого <адрес>, и на расстоянии 310 метров на юго-восток от <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руками нарвал с 15 кустов верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопля, которые сложил в полимерный пакет, принесенный с собой для этой цели.

После чего, в этот же день, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 285 метров на юго-восток от жилого <адрес>, и на расстоянии 335 метров на юго-восток от <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 7,71 грамма, которое собрал с внутренней поверхности металлической чашки в медицинский шприц, который поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. Тем самым Карачинцев С.В. незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 7,71 грамма, относящейся к крупному размеру.

После чего, Карачинцев С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение ранее незаконно изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 7,71 грамма, находящегося в медицинском шприце, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил его в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, в пути следования от места незаконного изготовления, расположенного на расстоянии 285 метров на юго-восток от жилого <адрес>, и на расстоянии 335 метров на юго-восток от <адрес> до автобусной остановки «<адрес>», расположенной на расстоянии 15 метров на юго-восток от <адрес>, а затем в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, следуя в качестве пассажира автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком К 359 ВУ 28 RUS, от автобусной остановки, расположенной на вышеуказанном участке местности до момента задержания его сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 1800 метров на северо-запад от жилого <адрес>. Тем самым Карачинцев С.В. незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 7,71 грамма, относящейся к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении.

<дата> в 18 часов 25 минут в ходе отработки оперативной информации, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на участке местности, расположенном на расстоянии 1800 метров на северо-запад от жилого <адрес>, был задержан автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №, под управлением <данные изъяты>., с пассажиром Карачинцевым С.В., в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия, с участием двух понятых, на участке местности, расположенном на расстоянии 1798 метров на северо-запад от жилого <адрес>, <дата> в период с 18 часов 32 минут до 18 часов 39 минут, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 7,71 грамма, принадлежащее Карачинцеву С.В., было обнаружено и изъято.

Подсудимый Карачинцев С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Карачинцева С.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Карачинцеву С.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Карачинцева С.В. – адвокат Смирнова В.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Карачинцева С.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Карачинцева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у Карачинцева С.В количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - 7,71 грамм согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

При решении вопроса о назначении Карачинцеву С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Карачинцеву С.В. наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Карачинцев С.В. не судим (л.д. №), на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит (л.д.№), по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<адрес>» характеризуется с неудовлетворительной стороны: от соседей поступали жалобы на его поведение в быту (нарушение тишины в ночное время), замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.20, 4.1, 6.9 КоАП РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. №), имеет грамоту с места прежней работы филиала «СУ №» ФГУП «ГВСУ№». Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Карачинцев С.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №). По месту жительства братом Карачинцевым А.В. характеризуется положительно (л.д. №).

Согласно дополнительно представленных документов Карачинцев С.В. трудоустроен неофициально, по месту работы характеризуется с положительной стороны, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Каких-либо данных о том, что после направления данного уголовного дела в суд Карачинцев С.В. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка, суду не представлено.

    Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики, в том числе характеристику УУП, не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Карачинцеву С.В. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Карачинцев С.В. дал подробные объяснения по обстоятельствам совершённого им преступления, в ходе предварительного расследования подсудимый занял бесконфликтную позицию полного признания вины, в последующем он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении родителей.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карачинцева С.В., судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения Карачинцевым С.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Карачинцева С.В., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Карачинцеву С.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая все установленные судом обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, который не судим, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, суд считает, что исправление Карачинцева С.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к Карачинцеву С.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и достигнет своей цели.

При назначении наказания Карачинцеву С.В. судом применяются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, учтённые судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карачинцева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде 3 (трёх) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на Карачинцева С.В. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Карачинцеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое <дата>. в ходе осмотра места происшествия, упакованное в прозрачный полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет со спиртовой салфеткой со смывами с рук Карачинцева С.В., прозрачный полимерный пакет с контрольной спиртовой салфеткой к смывам с рук Карачинцева С.В. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛO МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- бланк протокола смывов с рук от <дата>., справка эксперта №-СХ от <дата>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                       Н.А. Крамар