Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2018 ~ М-617/2018 от 15.05.2018

2-766/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года                                     г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к Коршунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Коршунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 380678 рублей 40 копеек, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 7007 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований представитель истца ООО «ЮСБ» в исковом заявлении указал, что ----- переименовано на ООО «Сетелем Банк». ** ** ** Коршунов С.В. и ООО «Сетелем Банк» заключили договор о предоставлении потребительского кредита № **, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 609020 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности и целевого использования для приобретения -----. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил надлежащим образом, допустил просрочку в уплате платежей. ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № ** от ** ** **, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов, договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств и договоров о предоставлении потребительских кредитов на неотложные нужды, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в приложении №6 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме приложения №1 к настоящему договору. На настоящий момент произошла замена стороны кредитора, в том числе в рамках кредитного договора, заключенного с заемщиком и у заемщика имеется обязанность перед ООО «ЮСБ» по погашению уступленной задолженности. В рамках договора цессии по кредитному договору была передана задолженность в общем размере 380678 рублей 40 копеек по состоянию на ** ** **, состоящая из задолженности по основному долгу - 226817 рублей 32 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом - 4465 рублей 32 копеек, задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 149395 рублей 76 копеек. С учетом того, что согласно п.1.1.1 договора цессии к ООО «ЮСБ» не перешли права на начисление процентов по кредиту, а ООО «Сетелем Банк» в связи с уступкой права требования по кредитному договору утратил это право, договорные проценты и неустойка не могут начисляться. Однако задолженность объективно существует, и обязательство по уплате задолженности не прекратилось. На настоящий момент заемщик не возвратил задолженность по кредиту. На задолженность, которую обязан уплатить заемщик, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дата начала просрочки - дата, следующая за датой подписания акта/датой перехода прав - ** ** **. Дата окончания просрочки - дата фактического погашения задолженности. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понес судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 7007 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Коршунова С.В. задолженность по основному долгу в размере 226817 рублей 32 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4465 рублей 32 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 149395 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в части задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 7007 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.98), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8, 89).

Ответчик Коршунов С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.97), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.105), возражений не представил.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ----- (в настоящее время ООО «Сетелем Банк» (л.д.49-76)) и Коршуновым С.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение ----- № **, по условиям которого банк предоставил Коршунову С.В. денежные средства в размере 609020 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,5% годовых, дата первого ежемесячного платежа - ** ** **, дата последнего ежемесячного платежа - ** ** **, дата платежа - 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 15330 рублей, неустойка - 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый месяц просрочки, 300 рублей за второй месяц просрочки и 400 рублей за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей (л.д.18-23).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-30).

Коршунов С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Обстоятельства получения денежной суммы в заем ответчиком не оспаривалось, как не оспаривалось и то, что обязательства по возврату суммы долга исполнены ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика Коршунова С.В. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение ----- № ** от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составляет 380678 рублей 40 копеек, из которых просроченный основной долг - 226817 рублей 32 копейки, просроченные проценты - 4465 рублей 32 копейки, просроченные проценты на просроченный основной долг - 149395 рублей 76 копеек (л.д.90).

Указанный размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом при рассмотрении дела и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

** ** ** между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ** (л.д.31-38), согласно которому в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в приложении №8 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме приложения №1 к настоящему договору (п.1.1); к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие, связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами (п.1.1.1); под общей задолженностью в настоящем договоре понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи права требования: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии) (п.1.1.3).

Из акта приема-передачи прав от ** ** ** (л.д.39-41) следует, что цедент передал, а цессионарий принял права требования погашения задолженности с Коршунова С.В. в размере 380678 рублей 40 копеек (в том числе задолженность по основному долгу - 226817 рублей 32 копейки, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 4465 рублей 32 копейки, задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга - 149395 рублей 76 копеек), возникшие на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение ----- № ** от ** ** **, заключенного между ----- (в настоящее время ООО «Сетелем Банк» (л.д.49-76)) и Коршуновым С.В. (л.д.18-23).

Платежным поручением № ** от ** ** ** (л.д.42) ООО «ЮСБ» произведена оплата по договору цессии № ** от ** ** ** в сумме 5131679 рублей 57 копеек.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что в результате сделки по уступке прав требований, представленных в материалы дела, заключенной между юридическими лицами, право требования взыскания задолженности с ответчика Коршунова С.В. в настоящее время перешло к ООО «ЮСБ».

Установив данные обстоятельства, в соответствии с нормами вышеприведенного законодательства, суд исходит из того обстоятельства, что нарушение ответчиком Коршуновым С.В. условий договора займа является основанием для предъявления истцом настоящих исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов.

Взыскиваемые истцом суммы не могут быть снижены на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны быть возвращены заемщиком в полном объеме, поскольку как усматривается из материалов дела, заявленная ко взысканию сумма задолженности состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка ко взысканию не заявлялась. Просроченный кредит и просроченные проценты неустойкой в данном случае не являются. Просроченный кредит является частью выданного кредита, а просроченные проценты являются процентами за пользование денежными средствами по кредитному договору. И то, и другое предусмотрено кредитным договором, и не относится к штрафным санкциям. Согласно нормам ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата процентов, при отсутствии иного соглашения, должна производиться заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, просрочка уплаты очередной части займа не влечет освобождение заемщика от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом и процентами, а начисление на просроченную часть долга процентов в размере, установленном кредитным договором, является правомерным.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.102), который признан судом математически верным и соответствующим требованиям закона, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** (дата, следующая за датой подписания акта приема-передачи прав от ** ** ** (л.д.39-41)) по ** ** ** (дата вынесения решения суда) в размере 10215 рублей 74 копейки.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Коршунова С.В. в пользу истца ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательства, определенные по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после ** ** **.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из договора об оказании юридических услуг № ** от ** ** **, акта приема-передачи оказанных услуг, платежного поручения № ** (л.д.44-46) следует, что ООО «ЮСБ» оплачено за комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору 10000 рублей.

Сумма, уплаченная истцом за оказание правовой помощи, представляет собой судебные издержки, которые возмещаются в особом порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством. Поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, постольку с учетом характера дела, по которому ООО «ЮСБ» оказывалась юридическая помощь, объема правовой помощи (ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком, проверка платежей, составление расчетов задолженности, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд), установления баланса между правами лиц участвующими в деле, при таких обстоятельствах суд полагает, что истцу подлежат возмещению вышеназванные расходы в размере 1500 рублей.

В соответствии с нормами вышеприведенного законодательства суд взыскивает с ответчика Коршунова С.В. уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 7007 рублей (л.д.10), государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере 483 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Коршунова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по основному долгу в размере 226817 рублей 32 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4465 рублей 32 копейки, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 149395 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 10215 рублей 74 копейки, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 7007 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

Взыскать с Коршунова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ», начиная с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после ** ** **.

Взыскать с Коршунова С.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере 408 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                В.А. Шабанова