Постановление по делу № 4/17-10/2021 (4/17-819/2020;) от 14.12.2020

Дело № 4/17-10/2021 (4/17-819/2020)                         .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование                 12 января 2021 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Гурьева Р.А.,

представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Иваниш Н.Л.,

осужденного Югова П.Э.,

адвоката Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного:

Югова П.Э., ..... судимого:

-03.09.2019 года ..... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного /дата/ условно-досрочно на 4 месяца 21 день на основании постановления ..... от 05.02.2020 года;

-26.08.2020 года ..... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л :

начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Югова П.Э.

Представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, поскольку считает, что Югов П.Э. злостно уклонился от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Осужденный Югов П.Э. возражал против удовлетворения представления. Пояснил, что /дата/ трудоустроился по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, более нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ не допустит.

Адвокат Прохоров В.С. считает, что замена Югову П.Э. исправительных работ лишением свободы является преждевременной, просил в удовлетворении представления отказать, принять во внимание доводы осужденного.

Прокурор находит представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным.

Из представленных суду материалов следует, что приговором ..... от 26.08.2020 года Югов П.Э. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

/дата/ Югов П.Э. поставлен на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где /дата/ осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, в которой он обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, сообщать инспекции об изменении места жительства. Осужденный был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ему может быть вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания в суд будет направленно представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

/дата/ Югову П.Э. инспектором вручены предписания для трудоустройства в ООО «.....», МБУ «.....», а также повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на /дата/. По повестке осужденный не явился.

/дата/ Югов П.Э. явился в инспекцию по вызову, пояснил, что не обратился по предписаниям в установленный срок и не явился в инспекцию по повестке без уважительных причин. В соответствии с п.п. «а,б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ Югов П.Э. письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгом видом наказания./дата/ в адрес инспекции поступил отрывной талон из МБУ «.....» с решением о приеме на работу Югова П.Э., после прохождения медицинской комиссии. В тот же день осужденному вручена повестка о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию /дата/.

/дата/ Югов П.Э. явился в инспекцию, где при проведении профилактической беседы установлено, что осужденный к прохождению медицинской комиссии не приступил без уважительных причин.

/дата/ Югову П.Э. выданы предписания для трудоустройства в ООО «.....», ООО «.....» и повестка о явке в инспекцию на /дата/.

/дата/ Югов П.Э. явился в инспекцию, при этом было установлено, что по предписаниям о трудоустройстве в ООО «.....» и ООО «.....» он не обратился без уважительных причин. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ Югов П.Э. письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебное заседание осужденным и представителем уголовно-исполнительной инспекции представлены сведения, подтверждающие факт трудоустройства Югова П.Э. /дата/ в ООО «.....» и отбытии осужденным на дату судебного заседания 22 дней исправительных работ.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

При решении вопроса о замене наказания на более строгое следует исходить не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выяснить истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Суд считает, что, с учетом достоверных сведений о трудоустройстве осужденного /дата/ и недопущении им нарушений порядка и условий отбывания наказания после указанной даты, поведение Югова П.Э. не свидетельствует о его стойком желании уклониться от исполнения наказания. Несмотря на то, что с его стороны имели место нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд учитывает, что осужденный от уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, официально трудоустроен и намерен отбыть наказание надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание заверения Югова П.Э. в том, что он более не допустит нарушений установленного порядка отбывания назначенного ему наказания и в настоящее время не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Югова П.Э. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                        .....                 И.В. Денисов

.....