Определение по делу № 2-1598/2020 ~ М-1390/2020 от 23.09.2020

***

№ 2-1598/2020

УИД: 66RS0022-01-2020-002526-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Благининой А.К., с участием представителя ответчика Катаева А.И., третьего лица и представителя ответчика Кузнецова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Остроухова Константина Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы,

установил:

Остроухов К.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис», которым просил взыскать уплаченную по договору подряда от 20.09.2017 денежную сумму в размере 330000 руб.

По делу проведена подготовка, дело назначено к рассмотрению.

Истец Остроухов К.В. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут 03.12.2020 и 12 часов 00 минут 18.12.2020, о месте и времени которых истец был извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммами, СМС-сообщениями, доставленными по номеру телефона, указанному истцом в иске, причины неявки в судебное заседание, назначенное на 18.12.2020, истец Остроухов К.В. не сообщил, никаких доказательств уважительности причин неявки, как в судебное заседание, назначенное на 03.12.2020, так и в судебное заседание, назначенное на 18.12.2020, не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд от истца также не поступало.

Представитель ответчика Катаев А.И., третье лицо и представитель ответчика Кузнецов В.И. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, полагали возможным оставление исковых требований без рассмотрения в виду неявки истца, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с положениями абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд, не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца Остроухова К.В., считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истец Остроухов К.В. при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру от дата оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) в сумме 6 500 руб. Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме 6 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования Остроухова К. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата истцу Остроухову К. В. уплаченной по чеку-ордеру от дата в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) государственной пошлины в сумме 6 500 руб.

Определение в части судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***