Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3397/2016 ~ М-2093/2016 от 25.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Поповой Е.В.

при секретаре          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) к Саяпина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 886,47 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1877 рублей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Саяпина С.А. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а также иных документах содержащих условия кредитования, ответчику была предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта в размере 30000 руб., процентами за пользование кредитом в размере 51,10% годовых, срок действия карты 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, уклоняется от погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 55886,47 рублей.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ПАО) ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске подержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Саяпина С.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с письменного согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Саяпина С.А. был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, кредит ответчику был предоставлен с лимитом разрешенного овердрафта в размере 30 000 руб., процентами за пользование кредитом в размере 51,10% годовых, на 36 месяцев.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 55 886,47 рублей, из которых: основной долг – 30 810,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 25 075,94 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с Саяпина С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 55886,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 877 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Саяпина С.А. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 55 886,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 877 рублей, а всего 57 763,47 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: