Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-967/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-967/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                   28 августа 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретарях: Сазонове Ф.А., Нигреевой Т.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Благовещенска Обвинитель1, Обвинитель2,

подсудимого Щербакова С.А.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившей удостоверение *** и ордер № 87от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Щербакова С. А., родившегося 3 *** судимого Благовещенским городским судом ***:

1) *** по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного *** по отбытии срока наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков С.А.совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*** около 6 часов 00 минут Щербаков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ***, где также находились Потерпевший1 и Науменко Г.В.

*** около 6 часов 10 минут Щербаков С.А., находясь в ***, увидел в зале квартиры сувенирный нож, находившийся в *** ***, и кожаную сумку черного цвета, с надписью «***», расположенную на *** ***, стоящем на расстоянии около 1 метра от указанного ***, принадлежащие Потерпевший1, которые Щербаков С.А. решил открыто похитить и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, *** около 6 часов 15 минут Щербаков С.А., находясь в ***, следуя возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, понимая, что находящиеся в комнате Науменко Г.В. и Потерпевший1 наблюдают за ним и осознают преступный характер его действий, умышленно вытащил правой рукой из *** *** сувенирный нож, принадлежащий Потерпевший1, после чего, удерживая при себе похищенное, подошёл к *** ***, расположенному на расстоянии около 1 метра от указанного ***, где умышленно взял чёрную кожаную сумку с надписью «***», принадлежащую Потерпевший1, в которую положил сувенирный нож, игнорируя требования Потерпевший1 и Науменко Г.В. вернуть сувенирный нож и чёрную кожаную сумку с надписью «***», принадлежащие Потерпевший1, от намерения похитить имущество не отказался, скрылся с места преступления, с целью распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Щербаков С.А. умышленно из корыстных побуждений, совершил открытое хищение чужого имущества - сувенирного ножа, стоимостью ***, и чёрной кожаной сумки с надписью «***», стоимостью ***, принадлежащие Потерпевший1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую ***.

В судебном заседании Щербаков С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Щербакова С.А. - адвокат Адвокат1 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевший Потерпевший1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора *** Обвинитель2 согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и перечисленными в обвинительном акте.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Щербаков С.А. осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Щербакова С.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Щербакову С.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Щербаков С.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 53, 54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щербакова С.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Щербакова С.А., суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который высказывал в период дознания намерения примириться с потерпевшим. Суд учитывает и то обстоятельство, что Щербаков С.А., отбывавший наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений против собственности, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, спустя пять дней после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправляться, и указывает на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным. При таких данных, суд считает, что Щербакову С.А. следует назначить наказание виде реального лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты. Оснований для назначения Щербакову С.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд, исходя из вышеуказанных обстоятельств, не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Щербакову С.А. условного осуждения. Изучив данные о личности подсудимого и материалы дела, суд считает невозможным применить к Щербакову С.А. условное осуждение - положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, суд, исходя из данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Кроме того, при назначении Щербакову С.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит в связи с наличием в действиях Щербакова С.А. отягчающего наказание обстоятельства.

Производство по гражданскому иску о взыскании материального ущерба, заявленному потерпевшим Потерпевший1 на сумму ***, подлежит прекращению, в виду его полного возмещения.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чёрную кожаную сумку с надписью «***», связку двух ключей - считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербакова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Щербакову С.А. в виде обязательства о явке отменить. Взять Щербакова С. А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ***.

Производство по гражданскому иску Потерпевший1 на сумму *** прекратить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чёрную кожаную сумку с надписью «***», связку двух ключей - считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                   Т.А. Студилко