Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3402/2019 от 14.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участиемпредставителя истца Мельниковой Е.А., представителя ответчика Стеганцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Савельева Николая Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Благовещенского городского суда Амурской области от 08 августа 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гибадулина Константина Олеговича к Савельеву Николаю Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 08.08.2019 года удовлетворены исковые требования Гибадулина К.О. к Савельеву Н.А. – с ответчика взыскано неосновательное обогащение в сумме 2975000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 года по 03.06.2019 года в сумме 339618 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24773 рубля.

14.11.2019 года в адрес суда от Савельева Н.А. поступилозаявление об отмене постановленного по делу заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что копия заочного решения была получена несвоевременно – 12.11.2019 года.

В судебное заседание не явились лица участвующие в деле, извещенные судом надлежащим образом. В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 237 ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, заявления об отмене заочного решения, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что 08.08.2019 года судом была объявлена резолютивная часть заочного решения по данному гражданскому делу.

13.08.2019 года судом был составлен мотивированный текст заочного решения.

Копия данного решения направлена ответчику сопроводительным письмом от 14.08.2019 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление об отмене заочного решения, поданное14.11.2019 года, следует считать поданным заявителем с пропуском предусмотренного законом срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года № 308-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки МН на нарушение ее конституционных прав нормами Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», что под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Копия решения суда от 08.08.2019 года была направлена в адрес истца сопроводительным письмом от 14.08.2019 года.

Вместе с тем, доказательств тому, что копия данного заочного решения была получена Савельевым Н.А. в пределах срока подачи заявления об отмене заочного решения, материалы дела в себе не содержат.

Поскольку неполучение копии заочного решения суда создает объективные препятствия для подачи заявления о его отмене, суд считает, что при таких обстоятельствах срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда пропущен Савельевым Н.А. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Савельева Николая Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения – удовлетворить.

Восстановить Савельеву Николаю Анатольевичусрок на подачу заявления об отмене заочного решения Благовещенского городского суда Амурской области от 08 августа 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гибадулина Константина Олеговича к Савельеву Николаю Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Возыка О.В.