Постановление по делу № 5-1/2017 от 12.01.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                12 января 2017 года

Судья Бурлинского районного суда <адрес> Климук Е.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, неработающего, не имеющей инвалидности и лиц на иждивении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 6 КоАП РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» капитаном полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу <адрес>, во дворе <адрес> ФИО1 ударил кулаком в область живота справа гр-на ФИО4, от чего ФИО4 испытал физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину признал частично, указав, что удар рукой в живот ФИО4 нанес в порядке самозащиты после нанесения ФИО4 удара гвоздодером.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО4, признательными объяснениями и показаниями ФИО1, данными при проведении расследования, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, заключением эксперта КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО4 каких-либо повреждений на момент обращения за медицинской помощью не обнаружено, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 сам пришел во двор ФИО4, первым начал конфликт, нанес удар ФИО4 в живот, ФИО4 действовал в пределах необходимой обороны.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении общественных отношений, складывающихся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующих безопасность его физического и психического здоровья.

Как видно из материалов уголовного дела потерпевший ФИО4 и ФИО7 в родственных отношениях не состоят и близкими лицами не являются.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, состояние здоровья; отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, и его фактической семьи, судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, находя его отвечающим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерным содеянному.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ по делу не установлено.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Климук