Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4559/2019 ~ М-3331/2019 от 12.04.2019

28RS0004-01-2019-004601-79 2-4559/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску ПАОСК «Росгосстрах» к Новопашину А. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАОСК «Росгосстрах» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Новопашину А. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) все лица равны перед судом. Каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении в качестве адреса места жительства ответчика указано ***. Данный адрес также был указан ответчиком при составлении справки о ДТП от 11 октября 2015 года.

По адресу, указанному в исковом заявлении ответчик судебную корреспонденцию не получает, поскольку дом снесен.

Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной службы МО МВД «Благовещенский» от 15 апреля 2019 года следует, что ответчик НовопашинА.С. с 12 июля 2016 года зарегистрирован по адресу ***.

Анализируемые материалы в своей совокупности подтверждают обстоятельства принятия Благовещенским городским судом *** искового заявления ПАОСК «Росгосстрах» к Новопашину А. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 17 ноября 2009 года № 1458-О-О, установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как отмечено в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 года № 5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи364, 387 ГПК РФ).

Таким образом, суд вправе принимать к производству только те дела, которые предусмотрены законом, в противном случае вынесенное решение будет являться неправосудным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи по подсудности настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика – в Михайловский районный суд Амурской области.

руководствуясь статьями 33, 224-225. 232.4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАОСК «Росгосстрах» к Новопашину А. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Михайловский районный суд Амурской области (676680, Амурская область, Михайловский район, с. Поярково, ул. Черемисина, д. 14).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья В.А. Фурсов