Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2013 (1-737/2012;) от 25.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 10 января 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А., подсудимого Овчаренко А.В., защитника адвоката Пайгачкиной Н.И., при секретаре Назаркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Овчаренко А. В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Овчаренко А.В. совершил присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Овчаренко А.В., устроившись не официально (без трудового договора и приказа о назначении на должность) на должность <...> в ООО «<...>», по адресу: <адрес>, в неустановленные следствием дату и время, находясь на своём рабочем месте, по указанному выше адресу, действуя с корыстным умыслом, направленным на получение личной материальной выгоды, испытывая жажду незаконного обогащения, решил воспользоваться сложившимися обстоятельствами и в период своей работы совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>», но фактически, по Договору на оказание комплексных логистических услуг <номер> от <дата>, находящихся на ответственном хранении у ООО «<...>». Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>», действуя из корыстных побуждений, Овчаренко А.В., начиная с <дата> - ежедневно, в неустановленное следствием время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, начал тайно похищать со склада по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<...>», но фактически, по Договору на оказание комплексных логистических услуг <номер> от <дата>, находящихся на ответственном хранении у ООО «<...>», начиная свои преступные действия, как тайное хищение чужого имущества. Во время совершения преступления, <дата> между ООО «<...>» и Овчаренко А.В., был заключен трудовой договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым последний был официально назначен на должность <...> ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес> и Договор от <дата> «О полной индивидуальной материальной ответственности», в соответствии с которым Овчаренко А.В. стал материально-ответственным лицом с возложенными на него обязанностями, в число которых входило: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имущества Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. Продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на получение личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, Овчаренко А.В., используя своё служебное положение, до <дата> включительно, точное время следствием не установлено, используя имеющиеся у него полномочия по получению, хранению и распоряжению товарно-материальными ценностями, продолжал совершать хищение, уже путём присвоения вверенных ему товарно-материальных ценностей, со склада ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, Овчаренко А.В., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, на протяжении периода своей работы с <дата> по <дата>, точные дата и время следствием не установлены, в должности <...> ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно в корыстных целях, систематически безвозмездно изымал – похищал, путем присвоения, вверенные ему товарно-материальные ценности, а именно: <...>. Таким образом, Овчаренко А.В., используя свое служебное положение, путем присвоения, похитил вверенные ему товарно-материальные ценности, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <...>.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Овчаренко А.В. правильно квалифицированы по ст. 160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Овчаренко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать, которая страдает тяжелым заболеванием, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет и просил назначить подсудимому возможно минимальное наказание.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Овчаренко А.В. наказание в виде лишения свободы, так как цели наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчаренко А. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Овчаренко А.В. оставить прежнюю - содержания под стражей, срок отбытия наказания ему исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Овчаренко А.В. под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства – <...> – оставить по принадлежности у Овчаренко А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: