Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/312/2016-2 ~ М-2/281/2016-2 от 11.04.2016

    Дело № 2-2/312/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                                  05 мая 2016 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Богдановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 к (ФИО)2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение №8627 обратилось в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование иска указало, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 на основании заявления ответчика (ФИО)2 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 150 000,00 рублей. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно условиям держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Сумма задолженности по кредитной карте за период с 12.03.2014 года по 19.11.2015 года составила 209 702,98 рубля, из которых основной долг в размере 143 278,36 рублей, проценты – 31 288,52 рублей, неустойка – 35 136,10 рублей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 просит взыскать с (ФИО)2 задолженность по банковской карте в размере 209 702,98 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 297,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик (ФИО)2, будучи уведомленным должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебные повестки возвратились за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных письменных документов установлено, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 на основании заявления ответчика (ФИО)4 от ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет банковской карты и выдана банковская карта № с лимитом кредита 150 000 рублей. Сумма задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составила 209 702,98 рубля.

В соответствии с Условиями договора процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте «Visa Credit Momentum» составляет 19% годовых.

На основании пункта 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с условиями кредитования Держатель карты обязался выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, ежемесячно. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Пунктом 3.5 Условий определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» 14 октября 2015 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по кредитной карте № с учетом процентов и неустойки составляет 209 702,98 рубля. Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся ко взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, также подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 к (ФИО)2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 с (ФИО)2 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта №) в размере 209 702,98 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 297,03 рублей, а всего взыскать 215 000,01 (двести пятнадцать тысяч рублей 01 коп.).

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Л.В. Смирнова