Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5714/2021 ~ М-4582/2021 от 17.08.2021

КОПИЯ

дело № 2-5714/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        04 октября 2021 года                                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                                Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                               Вороновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сердобольскому Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Сердобольскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 29.12.2015 году между сторонами подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке, согласно которому ответчику в Банке открыт мастер – счет и предоставлен доступ к системе Банк ВТБ-Онлайн, заключение договора комплексного обслуживания позволило клиенту пользоваться банковскими продуктами, в том числе дистанционно, без посещения офисов Банка.

03.03.2020 года между сторонами заключен кредитный договор №, в системе ВТБ-Онлайн, путем присоединения к правилам кредитования, в рамках договора комплексного обслуживания (далее – ДКО).

В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 693 002 руб. на срок по 03.03.2025 года с взиманием за пользование кредитом 10,2 процентов годовых, с погашением кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами 03-го числа каждого календарного месяца.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 19.06.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ( с учетом уменьшения суммы штрафных санкций) составила 1 644 612 руб. 71 коп. из которых: 1 537 974 руб. 24 коп. - основной долг, 103 230 руб. 64 коп. - плановые проценты за пользование кредитом за период с 06.10.2020 года по 19.06.2021 года, 3 407 руб. 83 коп. - пени за период с 03.11.2020 года по 19.06. 2021 года.

Также 03.03.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в системе ВТБ – Онлайн, путем присоединения к правилам кредитования, в рамках ДКО.

В рамках кредитного договора ответчику был предоставлен кредитный лимит по банковской карте №*****4747 в размере 202 000 руб.

Ответчик регулярно производил операции по банковской карте, в том числе пользовался кредитным лимитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, ответчик при этом пользовался кредитными средствами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик в установленные договором сроки не производил возврат кредита, и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик в установленные требованием о досрочном погашении задолженности сроки не осуществил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 21.06.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 116 501 руб. 20 коп., из которых 3 574 руб. 41 коп. – размер начисленных пеней. При этом Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав по своему усмотрению, согласно ст. 9 п. 1 ГК РФ, включает в требование только 10% начисленных пеней.

Таким образом, по состоянию на 21.06.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 113 284 руб. 23 коп., из которых: 100 871 руб. 76 коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); 12 055 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2020 года по 21.06.2021 года; 357 руб. 44 коп. – пени за период с 22.11.2020 года по 21.06.2021 года.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.06.2021 года включительно в общей сумме 1 644 612 руб. 71 коп. из которых: 1 537 974 руб. 24 коп. - основной долг; 103 230 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 06.10.2020 года по 19.06.2021 года; 3 407 руб. 83 коп. – пени за период с 03.11.2020 года по 19.06.2021 года; задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21.06.2021 года включительно в общей сумме 113 284 руб. 23 коп., из которых: 100 871 руб. 76 коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); 12 055 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2020 года по 21.06.2021 года; 357 руб. 44 коп. – пени за период с 22.11.2020 года по 21.06.2020 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 989 руб.

Истец ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сердобольский Д.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации. Почтовое уведомление возвращено с отметкой АО «Почта России»: «Истек срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ч. 1 ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2015 года ответчиком Сердобольским Д.В. подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке, согласно которому открывается мастер – счет и предоставляется доступ к системе Банк ВТБ-Онлайн, кроме того, заключение договора комплексного обслуживания позволяет клиенту пользоваться банковскими продуктами, в том числе дистанционно, без посещения офисов Банка (л.д. 55-56).

03.03.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Сердобольским Д.В. заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 1 693 002 руб. на срок 60 месяцев с датой погашения 03.03.2025 года под 10,2% годовых.

    В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячного платежа составил 36 138 руб. 12 коп. (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа – 03 число каждого календарного месяца.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1 процента в день (п.п.12).

    Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в указанной сумме.

    Однако ответчик в период действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушил условия договора, в связи, с чем у Банка, в силу указанных положений действующего законодательства, возникло право досрочного требования возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Согласно произведенному истцом расчету иска, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.06.2021 года включительно составила в общей сумме 1 644 612 руб. 71 коп. из которых: 1 537 974 руб. 24 коп. – основной долг; 103 230 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 06.10.2020 года по 19.06.2021 года; 3 407 руб. 83 коп. – пени за период с 03.11.2020 года по 19.06.2021 года (л.д.82-84).

    Как истец указал в иске, Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав, по своему усмотрению, включил в требование только 10% штрафных санкций.

    Проверив правильность представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов, неустойки, суд принимает его за основу взыскания, поскольку рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

    Как установлено в судебном заседании, 03.03.2020 года Сердобольский Д.В. обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (л.д. 70-74), на основании которого была выдана банковская карта, заключен кредитный договор №.

    Заемщиком в заявлении указано, что он понимает и соглашается с тем, что настоящая анкета – заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковский карт ВТБ (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и Банком представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО), который может быть заключен при условии согласования его сторонами всех существенных условия.

    Как следует из Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от 03.03.2020 №, ответчику Сердобольскому Д.В. Банком предоставлены денежные средства в виде лимита кредитования (лимита овердрафта) к счету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № в размере 202 000 руб. под 18%, размер минимального платежа составил 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным.

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

    Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив ему денежные средства, что подтверждается материалами дела.

    Однако ответчик, сумму образовавшегося долга по в кредитному договору №, до настоящего времени не выплатил.

    Задолженность ответчика, по расчету Банка, с учетом того, что истцом включено в требование только 10% размера пени, по состоянию на 21.06.2021 года включительно составила 113 284 руб. 23 коп. из которых: 100 871 руб. 76 коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); 12 055 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2020 года по 21.06.2021 года; 357 руб. 44 коп. – пени за период с 22.11.2020 года по 21.06.2021 года.

    В адрес ответчика Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № и № (л.д.89-90).

    На момент рассмотрения дела, образовавшаяся задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

    В силу ст.ст 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитным договорам № и №, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

    Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 1 644 612 руб. 71 коп., а также задолженности по кредитному договору № в размере 113 284 руб. 23 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 16 989 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 644 612 ░░░. 71 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 537 974 ░░░. 24 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.10.2020 ░░░░ ░░ 19.06.2021 ░░░░ – 103 230 ░░░. 64 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.11.2020 ░░░░ ░░ 19.06.2021 ░░░░ – 3 407 ░░░. 83 ░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 113 284 ░░░. 23 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 100 871 ░░░. 76 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2020 ░░░░ ░░ 21.06.2021 ░░░░ – 12 055 ░░░. 03 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.11.2010 ░░░░ ░░ 21.06.2021 ░░░░ – 357 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 986 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5714/21

░░░ № 41RS0001-01-2021-008886-88