Определение по делу № 2-1987/2021 ~ М-1904/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-1987/2021

УИД 59RS0011-01-2021-002958-14                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                          05 августа 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к Васильевой АО о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением к Васильевой А.О. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований указали, что в Инспекцию поступили материалы проверки Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу по вопросу о законности переустройства и перепланировки жилого помещения № в многоквартирном ..... края. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, указанное помещение находится в собственности Васильевой А.О. Инспекцией инициировано проведение проверки соблюдения обязательных требований к порядку осуществления переустройства и перепланировки жилого помещения № в многоквартирном ..... края на основании распоряжения от ..... №. В адрес ответчика (по месту нахождения вышеназванного помещения и по адресу регистрации по месту жительства) инспекцией ..... направлены заказные письма с уведомлениями, в которых сообщалось о проведении ..... внеплановой выездной проверки. Одно из указанных писем получено ответчиком лишь ....., второе - вернулось в Инспекцию неврученным. Доступ в жилое помещение ответчиком не обеспечен, что было отражено в акте проверки от ..... №. В связи с необеспечением ответчиком доступа в жилое помещение ..... ему были направлены заказные письма с уведомлениями, в которых сообщалось о проведении ..... внеплановой выездной проверки. Одно из уведомлений получено Васильевой А.О. ..... При этом доступ в жилое помещение вновь не обеспечен, что отражено в акте проверки от ..... №. Отказ ответчика предоставить доступ в жилое помещение является злоупотреблением правом, лишающим Инспекцию возможности осуществить региональный государственный жилищный надзор за соблюдением требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, тем самым нарушаются права и законные интересы граждан. В случае если переустройство (перепланировка) произведено собственниками самовольно, то риск возникновения аварийной ситуации, причинения вреда жизни и здоровью других граждан крайне высок. Реализуя право на осмотр жилого помещения. Инспекция фактически представляет интересы граждан, проживающих в домах, в которых самовольно произведенные перепланировки могут повлечь за собой не только нарушение их прав и законных интересов, но и создать угрозу их жизни и здоровью. Просили обязать Васильеву А.О.: обеспечить доступ в жилое помещение № в многоквартирном ..... края для проведения Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края проверки соблюдения требований к порядку осуществления переустройства и (или) перепланировки жилого помещения; предоставить при проведении проверки: паспорт гражданина Российской Федерации; решение органа местного самоуправления о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (при наличии); технический паспорт жилого помещения.

..... от представителя истца Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Л.С.Зелениной в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу, в котором она заявила, что отказ от иска делает добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Васильева А.О., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

Последствия принятия отказа от исковых требований - прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 39, 173, ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем имеется ее подпись в заявлении. Истец совершает эти действия добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░