Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-809/2019 от 16.05.2019

28RS0004-01-2019-005912-26

ПРИГОВОР № 1-809/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 29 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого Соколова С.В.,

защитника – адвоката Буздык В.Ю., представившей удостоверение№ 341 и ордер № 121 от 24 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Соколова Сергея Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне – техническое образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 13 марта 2018 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2018 года, Соколов Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Водительское удостоверение Соколовым С.В. в государственную инспекцию дорожного движения сдано 03 апреля 2018 года, административный штраф 30 000 рублей оплачен 18 мая 2018 года.

Следовательно, в силу статьи 4.6, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7, статьи 31.1 КоАП РФ, Соколов С.В., считается лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с 03 апреля 2018 года по 03 октября 2020 года. Однако, Соколов С.В должных выводов для себя не сделал и 23 февраля 2019 года около 02 часов 09 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 171 Б по ул. Чайковского г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

23 февраля 2019 года около 02 часов 09 минут, в районе дома № 171 Б по ул. Чайковского г. Благовещенска Амурская области, автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, под управлением Соколова С.В был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области.

23 февраля 2019 года в 02 часа 31 минуту, Соколов С.В., был освидетельствован сотрудниками СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области на состояние алкогольного опьянения по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Чайковского 171 Б.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 106781 от 23 февраля 2019 года, в 02 часа 31 минуту установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Соколовым С.В. составило 0, 976мг/л.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Соколов С.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Соколову С.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Соколова С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Соколов С.В. обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по уголовному делу в отношении Соколова С.В. проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого Соколова С.В. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Соколова С.В. в особом порядке, не имеется.

Обвинение, предъявленное Соколову С.В., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ:

- показаниями подозреваемого Соколова С.В., согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 13 марта 2018 г. мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. На судебном заседании он присутствовал, уведомлен о судебном заседании был. Постановление не обжаловал. Вину признал полностью. Водительское сдал в апреле 2018 года. Штраф в настоящее время оплачен. В его собственности имелся автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, на данный момент автомобиль продан. С *** на 23.02.2019 года он употреблял спиртные напитки находясь в автомобиле, возле дома по адресу ***. 23.02.2019 года около 02 часа 08 минут, он решил поехать на заправку, так как в машине закончился бензин. 23.02.2019 года около 02 часов 09 минут он двигался за рулем указанного автомобиля и проезжая по ул. Чайковского г. Благовещенска Амурской области, когда он заехал на территорию АЗС расположенной по адресу Амурская область г. Благовещенск ул. Чайковского 171 Б он увидел, что его с помощью специальных сигналов останавливают сотрудники полиции, около 02 часов 09 минут точного времени он не помнит, он припарковал автомобиль на территории АЗС. К правой передней двери подошёл сотрудник полиции представился и предложил пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. В патрульном автомобиле сотрудники полиции попросили представиться и предъявить документы, он представился и предъявил паспорт гражданина Российской Федерации. Находясь в патрульном автомобиле по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Чайковского 171 Б сотрудники полиции пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него составят административный материал, так же сотрудники полиции пояснили ему, что в патрульном автомобиле производится съемка на видеорегистратор. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, он расписался в бланке разъяснения прав. Далее его ознакомили с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором он также поставил свои подписи. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер», разъяснив ему порядок работы прибора и погрешность. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился, после чего сотрудник полиции предоставил ему мундштук, который был запечатан в полимерный пакет прозрачного цвета, при нем произвел вскрытие полимерного пакета, вытащил мундштук алкотектора «Юпитер», вставил мундштук в алкотектор «Юпитер», после чего он сделал выдох в мундштук алкотектора «Юпитер» и сотрудник полиции озвучил ему результаты освидетельствования – 0, 976 мг/л., у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен. Копии всех протоколов ему были вручены на месте составления, время составления протоколов не помнит, так как не запоминал.

( л.д. 56-58)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в настоящее время он несёт службу в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России «Благовещенский», в должности инспектора дорожно – патрульной службы. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, он заступил на службу в ночь с 22.02.2019 года на 23.02.2019 года. Он нес службу в составе экипажа № 215 совместно с инспектором дорожно – патрульной службы капитаном полиции АВ на патрульном автомобиле. 23.02.2019 года около 02 часов 09 минут, находясь на маршруте патрулирования в районе АЗС расположенной по адресу ул. Чайковского 171 Б г. Благовещенска Амурской области, в ходе мероприятия «трезвый водитель» ими был замечен и с помощью специальных сигналов остановлен автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***. С водительской двери вышел мужчина, которого они пригласили пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. Находясь в патрульном автомобиле мужчину, попросили представиться и предъявить документы, водитель данного автомобиля представился Соколовым Сергеем Владимировичем, и предъявил паспорт гражданина Российской Федерации. После там же в патрульном автомобиле по адресу Амурская область г. Благовещенск ул. Чайковского 171 Б Соколову С.В., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а так же Соколов С.В., был предупрежден о том, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись. После чего, около 02 часов 18 минут в отношении Соколова С.В, был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством № 28 АК 149491 с которым Соколов С.В. ознакомился и поставил свою подпись. Затем Соколову С.В., было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора «Юпитер» заводской номер № 005098, с чем Соколов С.В. согласился. Процедура освидетельствования производилась следующим образом: около 02 часов 31 минуты Соколов С.В., через мундштук который был вскрыт из герметичной упаковки в присутствии Соколова С.В., и присоединенный к алкотектору «Юпитер», произвел выдох воздуха содержащегося в легких, после чего алкотектор распечатал показания на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе гражданина Соколова С.В., содержалось 0,976 мг/л абсолютного спирта. Гражданин Соколов С.В., с показаниями прибора алкотектор «Юпитер» № 005098 согласился и поставил свою подпись на бумажном носителе, который распечатал алкотектор. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 106781, с которым Соколов С.В. ознакомился, были внесены показания прибора, а так же результат освидетельствования «состояние алкогольного опьянения установлено». По окончании смены имеющаяся видеозапись на видеорегистраторе факта управления гражданином Соколовым С.В., автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, и запись со служебной видеокамеры использованной при оформлении процессуальных документов были скопированы на DVD –R диск, который был сдал в административную практику ГИБДД совместно с составленным в отношении Соколова С.В., административным материалов.

(л.д. 63-65)

Из протокола 28 АК 149491 об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2019 года, следует, что Соколов С.В был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***.

(л.д. 7)

Из акта 28 АО 106781 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2019 года, следует, что в 02 часа 31 минуту проведено освидетельствование Соколова С.В. с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 005098. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Соколова С.В - 0, 976 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 9)

Согласно карточки учета транспортных средств, Соколов С.В управлял автомобилем «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, с мощностью двигателя 180 л.с.

(л.д. 15)

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы с 22.02.2019 на 23.02.2019 года, следует, что Свидетель №1 и АВ несли службу на территории г. Благовещенска Амурской области в составе экипажей № 215.

( л.д. 26)

Согласно выписки из приказа № 745 л/с от 06.05.2014 года, следует, что Свидетель №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области.

( л.д.27)

Согласно должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области, Свидетель №1 в соответствии с положениями должностного регламента имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

(л.д. 28-29)

Согласно выписки из приказа № 546 л/с от 08.04.2014 года, следует, что АВ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области.

(л.д.30)

Согласно должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области, АВ в соответствии с положениями должностного регламента имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

(л.д. 31-34)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.03.2018 года, мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, Соколов С.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

(л.д. 35 )

Согласно справки от 20.03.2019 года врио инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» мл. лейтенанта полиции АЕ следует, что водительское удостоверение Соколовым С.В. 03.04.2018 сдано в подразделение ГИБДД, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 18.05.2018 года.

( л.д. 37)

Из протокола осмотра предметов от 22.03.2019 года, следует, что осмотрена видеозапись от 23.02.2019 г. на диске с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, подтверждающая факт управления автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак *** и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соколова С.В.

(л.д. 42-43 )

Из протокола осмотра документов от 22.03.2019 года следует, что осмотрены, показания алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора ***. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаем воздухе Соколова С.В., составило 0, 976 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 45-46)

Оценив, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Соколова С.В., в совершении преступления установленной.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Соколова С.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Соколову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Соколов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; соседями характеризуется положительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову С.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Суд не может согласиться, с позицией защитника, что обстоятельством смягчающим наказание необходимо признать явку с повинной, по следующим основаниям:

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов дела следует, что 23 февраля 2019 года Соколов С.В. задерживался сотрудниками полиции в связи с тем, что имелись основания полагать, что Соколов С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено показаниями прибора Алкотектора. В дальнейшем Соколов С.В. дал объяснение о том, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное объяснение, суд не может признать в качестве явки с повинной, поскольку Соколов С.В. был задержан по подозрению в совершении преступления и его причастность на момент дачи объяснения к совершению преступления уже была установлена сотрудниками полиции.

Обстоятельств отягчающих наказание Соколову С.В., судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Соколову С.В., в связи с тем, что он не имеет постоянного источника дохода, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, а также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

Суд полагает необходимым назначить Соколову С.В. наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись от 23.02.2019 года с камеры видеорегистратора записанную на компакт диске; чек прибора алкотектора «Юпитер» от 23.02.2019 года – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Соколова С.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от 23.02.2019 года с камеры видеорегистратора записанную на компакт диске; чек прибора алкотектора «Юпитер» от 23.02.2019 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин