Постановление по делу № 4/16-123/2016 от 20.02.2016

Материал № 4/16-123/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2016 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Комленкова А.И., 19.09.1976 г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного:

- 25.10.2012 г. Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока - 02.05.2012 года, конец срока - 01.05.2019 года,

у с т а н о в и л :

Осужденный Комленков А.И., отбывающий наказание в ..... обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель ..... ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией колонии характеризуется положительно.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Комленков А.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: 30.09.2014 года постановлением Березниковского городского суда Пермского края переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, трудоустроен подсобным рабочим на объекте «.....», со стороны работодателей характеризуется положительно, к общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного принуждения со стороны администрации ИУ, в коллективе осужденных уживчив, общение с окружающими строит на бесконфликтной основе, к беседам воспитательного характера относится положительно, поставленные задачи сотрудниками ИУ выполняет, предлогов от уклонения не ищет, в общении с администрацией учреждения ведет себя уважительно и корректно, вину в преступлении признает, искренне раскаивается, социально полезные связи поддерживает посредством свиданий, администрацией колонии характеризуется положительно.

Комленков А.И. за весь период отбывания наказания имеет два взыскания от 21.11.2014 года, от 03.12.2014 года в виде выговора, а также девять поощрений от 24.05.2013 года, от 09.04.2014 года, от 02.06.2014 года, от 23.07.2014 года, от 14.04.2015 года, от 25.06.2015 года, от 06.10.2015 года, от 30.10.2015 года, от 30.12.2015 года в виде благодарности за добросовестное отношение к труду. Осужденный отбывает наказание с мая 2012 года, однако первое поощрение получено лишь в мае 2013 года, спустя год, после начала отбытия наказании. Кроме того, постановлением суда в сентябре 2014 года осужденный Комленков А.И. переведен на колонию-поселение, однако через непродолжительный период времени дважды нарушил режим содержания.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вопреки мнению администрации, не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления. Одно лишь добросовестное отношение к труду, применение мер поощрения не может свидетельствовать о том, что в настоящее время отбытый срок наказания в виде лишения свободы является достаточным для его исправления и цель наказания достигнута, поскольку добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного и свидетельствует лишь о становлении Комленкова А.И. на путь исправления. При этом, согласно психологической характеристике от 15 января 2016 года Комленков имеет завышенную самооценку, легко вступает в споры, имеет неустойчивость интересов, нетерпимость к ограничениям, не достаточно дисциплинирован, нуждается во внешнем контроле.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не имеется полной уверенности в том, что Комленков А.И. вне контроля за его поведением не допустит противоправного поведения в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Комленкова А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....