Материал №4/1-93/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
21 декабря 2018 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Айзенберга А.П.,
защитника адвоката Зябкина Ю.А., представившего удостоверение №3120 и ордер №942,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Романенко С.И., действующего по доверенности,
при секретаре Вольнове А.Г.,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Воронежа ходатайство адвоката Бабкина Ю.А., действующей в интересах осужденного Свиридова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, об его условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л :
Свиридов А.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.06.2018г. по ст.ст. 228 ч.2, 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислялся с 06.06.2018г. с зачетом в него времени нахождения под стражей 19.01.2018г., под домашним арестом с 20.01.2018г. по 05.06.2018г.
В настоящее время Свиридов А.Н. отбыл более 3/4 срока наказания.
Адвокат Зябкин Ю.А., действующий в интересах осужденного Свиридова А.Н., обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Ходатайство об участии Свиридова А.Н. в судебном заседании не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении в его отсутствие, с участием защитника адвоката Зябкина Ю.А.
Адвокат Зябкин Ю.А. поддержал заявленное им ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Свиридова А.Н., а также пояснил, что Свиридов А.Н. за время отбывания наказания характеризуется положительно, поощрений и взысканий в настоящее время не имеет, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признает, в содеянном раскаялся. В случае условно-досрочного освобождения Свиридов А.Н. будет проживать по адресу: <адрес>, а также будет трудоустроен в ТСЖ «Буран» слесарем-сантехником. В связи с вышеизложенным, считает, что осужденный Свиридов А.Н. изменил свои взгляды на жизнь, встал на путь исправления и дальнейшая его изоляция от общества не вызывается необходимостью.
Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Романенко С.И. в судебном заседании пояснил, что осужденный Свиридов А.Н. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской с 21.08.2018г. Отбывает наказание в обычных условиях, взысканий и поощрений не имеет, внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает, спальное место содержит в чистоте и порядке. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Строит положительные планы на будущее. Боле подробную характеристику не представляется дать возможным в связи с малым сроком отбытия наказания в исправительном учреждении. По результатам психологического обследования условно-досрочное освобождение не целесообразно. Администрация учреждения, характеризуя осужденного Свиридова А.Н. удовлетворительно, вместе с тем считает, что осужденный из-за непродолжительного срока отбывания наказания не достиг цели исправления, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, не поддерживает ходатайство адвоката Зябкина Ю.А. об условно-досрочном освобождении осужденного.
Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Айзенберг А.П. не возражает против удовлетворения ходатайства адвоката Зябкина Ю.А.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Айзенберга А.П., не возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного Свиридова А.Н., суд считает ходатайство адвоката Зябкина Ю.А., действующего в интересах осужденного Свиридова А.Н., подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к сотрудникам исправительной системы.
Как следует из материалов дела, Свиридов А.Н. за время отбывания наказания не имеет взысканий, нарушений установленной формы одежды не допускает, спальное место содержит в порядке; иска не имеет; вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Администрацией учреждения не приведены факты нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания. Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Свиридова А.Н., свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления и не показал стремления к исправлению, свидетельствующих о нестабильности поведения осужденного на всем протяжении отбывания наказания, администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области не представлено.
Заключение психологического обследования, согласно которому условно-досрочное освобождение Свиридова А.Н. не целесообразно носит рекомендательный характер и не является безусловным, предусмотренным Законом основанием, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно представленным в суд материалам, Свиридов А.Н. в случае условно-досрочного освобождения будет проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также, согласно справке, будет трудоустроен в ТСЖ «Буран» слесарем-сантехником.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Свиридова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 00 месяцев 29 (двадцать девять) дней с возложением обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и места работы без уведомления органов внутренних дел, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Разъяснить Свиридову А.Н. положение части 7 статьи 79 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения его копии.
Судья Е.Р. Карпова.
Материал №4/1-93/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
21 декабря 2018 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Айзенберга А.П.,
защитника адвоката Зябкина Ю.А., представившего удостоверение №3120 и ордер №942,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Романенко С.И., действующего по доверенности,
при секретаре Вольнове А.Г.,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Воронежа ходатайство адвоката Бабкина Ю.А., действующей в интересах осужденного Свиридова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, об его условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л :
Свиридов А.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.06.2018г. по ст.ст. 228 ч.2, 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислялся с 06.06.2018г. с зачетом в него времени нахождения под стражей 19.01.2018г., под домашним арестом с 20.01.2018г. по 05.06.2018г.
В настоящее время Свиридов А.Н. отбыл более 3/4 срока наказания.
Адвокат Зябкин Ю.А., действующий в интересах осужденного Свиридова А.Н., обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Ходатайство об участии Свиридова А.Н. в судебном заседании не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении в его отсутствие, с участием защитника адвоката Зябкина Ю.А.
Адвокат Зябкин Ю.А. поддержал заявленное им ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Свиридова А.Н., а также пояснил, что Свиридов А.Н. за время отбывания наказания характеризуется положительно, поощрений и взысканий в настоящее время не имеет, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признает, в содеянном раскаялся. В случае условно-досрочного освобождения Свиридов А.Н. будет проживать по адресу: <адрес>, а также будет трудоустроен в ТСЖ «Буран» слесарем-сантехником. В связи с вышеизложенным, считает, что осужденный Свиридов А.Н. изменил свои взгляды на жизнь, встал на путь исправления и дальнейшая его изоляция от общества не вызывается необходимостью.
Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Романенко С.И. в судебном заседании пояснил, что осужденный Свиридов А.Н. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской с 21.08.2018г. Отбывает наказание в обычных условиях, взысканий и поощрений не имеет, внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает, спальное место содержит в чистоте и порядке. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Строит положительные планы на будущее. Боле подробную характеристику не представляется дать возможным в связи с малым сроком отбытия наказания в исправительном учреждении. По результатам психологического обследования условно-досрочное освобождение не целесообразно. Администрация учреждения, характеризуя осужденного Свиридова А.Н. удовлетворительно, вместе с тем считает, что осужденный из-за непродолжительного срока отбывания наказания не достиг цели исправления, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, не поддерживает ходатайство адвоката Зябкина Ю.А. об условно-досрочном освобождении осужденного.
Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Айзенберг А.П. не возражает против удовлетворения ходатайства адвоката Зябкина Ю.А.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Айзенберга А.П., не возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного Свиридова А.Н., суд считает ходатайство адвоката Зябкина Ю.А., действующего в интересах осужденного Свиридова А.Н., подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к сотрудникам исправительной системы.
Как следует из материалов дела, Свиридов А.Н. за время отбывания наказания не имеет взысканий, нарушений установленной формы одежды не допускает, спальное место содержит в порядке; иска не имеет; вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Администрацией учреждения не приведены факты нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания. Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Свиридова А.Н., свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления и не показал стремления к исправлению, свидетельствующих о нестабильности поведения осужденного на всем протяжении отбывания наказания, администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области не представлено.
Заключение психологического обследования, согласно которому условно-досрочное освобождение Свиридова А.Н. не целесообразно носит рекомендательный характер и не является безусловным, предусмотренным Законом основанием, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно представленным в суд материалам, Свиридов А.Н. в случае условно-досрочного освобождения будет проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также, согласно справке, будет трудоустроен в ТСЖ «Буран» слесарем-сантехником.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Свиридова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 00 месяцев 29 (двадцать девять) дней с возложением обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и места работы без уведомления органов внутренних дел, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Разъяснить Свиридову А.Н. положение части 7 статьи 79 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения его копии.
Судья Е.Р. Карпова.