Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-15/2015 от 12.01.2015

Материал № 3/10 – 15/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                         16 января 2015 года

Судья Петропавловска - Камчатского городского суда Камчатского края Лычкова Н.Г., изучив жалобу И., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие СУ СК РФ по Камчатскому краю при проведении доследственной проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие СУ СК РФ по Камчатскому краю при проведении доследственной проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела, выразившееся в нарушении сроков проверки заявления и неисполнении обязанности сообщить о результатах его рассмотрения и о результатах дополнительной проверки.

Изучив жалобу заявителя, суд находит её неприемлемой для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, в том числе, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснения ему права вновь обратиться в суд.

Анализируя содержание жалобы заявителя И., суд приходит к выводу о том, что в поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе отсутствуют сведения, необходимые для её рассмотрения, а именно, не указано конкретное должностное лицо СУ СК РФ по Камчатскому краю, чьё бездействие обжалуется.

Поскольку указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Заявителю разъясняется, что возвращение жалобы не лишает его права после устранения недостатков вновь обратиться с жалобой в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░