Определение по делу № 2-248/2018 (2-2018/2017;) ~ M-1843/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-248/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре Симоновой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО13 ФИО2 в лице законного представителя ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3, ФИО14 Наджие, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании завещания недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО13 ФИО2 в лице законного представителя ФИО8, в котором просил признать недействительным и отменить завещание, составленное ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное секретарем исполкома Почтовского поселкового совета ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 08.12.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11.01.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В судебное заседание истец (его представитель) повторно не явился. О причинах неявки суд не уведомил. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку истца (его представителя) в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, котрый не сообщил суду о причинах неявки, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к поданному исковому заявлению и необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик ФИО14 ФИО2 в лице законного представителя ФИО8, представитель ответчика ФИО11 против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Третьи лица ФИО19, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО6 против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Суд обращает внимание истца, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО13 ФИО2 в лице законного представителя ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене данного определения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду. К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья: Т.С. Готовкина