Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-76/2020 от 25.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Севериной А.Л.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Склярова С.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Хмелевского А.С., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Хмелевский А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 мая 2013 года. Просил учесть следующее, что им отбыто более 2/3 срока, назначенного наказания, вину он признал, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудоустроен, и добросовестно относится к труду. Имеет 22 поощрения. Поддерживает связь с родственниками.

Осужденный Хмелевский А.С. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть материал без его участия, указал, что не желает воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. поддержал ходатайство осужденного Хмелевского А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Пояснил, что осужденный Хмелевский А.С. положительно характеризуется, трудоустроен с первых дней отбывания наказания в ИК, имеет 22 поощрения, обучался и получил профессии, принимал участие в общественной жизни отряда.

В судебном заседании старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Скляров С.С. полагал, что с учетом положительных данных о поведении и личности осужденного, характеристик, поощрений и отсутствия нарушений режима, возможно в настоящее время заменить данному осужденному неотбытую им часть наказания более мягким видом наказания.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного, который выразил свое мнение по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н. и старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Склярова С.С., изучив представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 мая 2013 года Хмелевский А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание: - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Хмелевскому А.С. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 января 2013 года.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных данным Кодексом для каждого вида наказания.

По приговору Хмелевский А.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в этой связи в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Хмелевский А.С. отбыто 7 лет 8 месяцев 7 дней лишения свободы из назначенных 8 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока, назначенного ему наказания, дающего право на замену более мягким видом наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 9 месяцев 23 дня.

Разрешая по существу заявленное осужденным Хмелевским А.С. ходатайство, суд учитывает, что основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его поведение и отношение к труду во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела осужденного и материала, представленного суду, следует, что осужденный Хмелевский А.С. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 27 июня 2013 года.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 07 сентября 2020 года, представленной суду, осужденный Хмелевский А.С. характеризуется положительно.

Из материалов личного дела осужденного Хмелевского А.С. и характеризующих данных на него следует, что в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области он содержится с 27 июня 2013 года. До прибытия в исправительную колонию, отбывая наказание в Из-77/4 г.Москва УФСИН России по г.Москва, к дисциплинарной ответственности привлекался один раз, на осужденного было наложено взыскание в виде выговора наложенного правами начальника учреждения, взыскание было наложено до вступления приговора в законную силу. Отбывая наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, к дисциплинарной ответственности привлекался один раз, на осужденного было наложено взыскание в виде устного выговора наложенного правами начальника отряда. Бесед профилактического характера по фактам допущенных нарушений, за которые не применялось мер дисциплинарного воздействия, не проводилось. По прибытию был трудоустроен , где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, все порученные заявления выполняет качественно и в срок, нарушений трудовой дисциплины не допускает, в работе проявляет разумную инициативу.

За время отбытия наказания прошел обучение в профессиональном училище при ФКУ ИК-4, где получил две рабочие специальности – <данные изъяты> и <данные изъяты>. К обучения относился добросовестно. Отбывает наказания в облегченных условиях. Принимает участие в общественной жизни отряда; лекции, беседы посещает регулярно; на меры воспитательного характера реагирует правильно; ; поддерживает отношения с родными. За все время отбытия наказания 22 раза поощрялся: в 2014 году пять раз (в июне, в сентябре, два раза в октябре, в декабре), в 2015 году четыре раза (два раза в июле, в ноябре, в декабре), в 2016 году три раза (в феврале, в марте, в ноябре), в 2017 году четыре раза (в марте, в мае, в июле, в ноябре), в 2018 году три раз (в феврале, в мае, в октябре), в 2019 году три раза (в марте, в июне, в декабре), поощрялся за добросовестный труд и за хорошую успеваемость в ПУ-79. В воспитательных мероприятиях принимает участие регулярно. Вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном. Поддерживает социальные связи с родственниками. <адрес> имеет квартиру в долевой собственности.

За весь период отбытой части наказания осужденный имеет только положительные характеристики.

Из справки, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, усматривается, что исполнительные листы, связанные с уголовным делом в отношении Хмелевского А.С. в учреждение не поступали.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности приведенные выше данные и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу о положительно характеризующем поведении осужденного и его возможной социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд установил, что Хмелевский А.С. в течение всего времени отбывания наказания характеризуется положительно и получал поощрения за добросовестный труд и хорошую успеваемость, приходит к выводу, что совокупность данных, представленных на осужденного администрацией исправительного учреждения, свидетельствует о стойкой положительной динамике в его поведении.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного, судом не установлено.

Суд находит, что установленные выше сведения о поведении осужденного Хмелевского А.С. за весь период отбытой им части назначенного по приговору наказания в совокупности с другими изложенными выше обстоятельствами и сведениями о личности осужденного, свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении данного осужденного могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказанием, и являются основанием к замене оставшейся неотбытой им части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

По изложенным мотивам суд удовлетворяет рассматриваемое ходатайство и находит необходимым одновременно разъяснить осужденному последствия уклонения от отбывания исправительных работ в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Хмелевского А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 мая 2013 года.

Заменить Хмелевскому А.С., <данные изъяты>, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 23 дня по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 мая 2013 года на исправительные работы сроком на 9 месяцев 23 дня с удержанием в доход государства 20 % заработка(за вычетом в календарном исчислении срока содержания осужденного под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения).

Обязать Хмелевского А.С. после освобождения встать на учет по месту жительства или пребывания в уголовно-исполнительную инспекцию и трудоустроиться в течение 2 месяцев.

Разъяснить Хмелевскому А.С., что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника - адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Половая Ю.А.