Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2018 от 24.01.2018

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Герасименко В. К. на постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ермушова О.В. от <дата>, которым Герасименко В. К., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ермушова О.В. от <дата> Герасименко В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что <дата> в 18 час. 55 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, в районе дома № 193 по Ярославскому шоссе г. Пушкино Московской области, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб.    

Герасименко В.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, автомашиной с гос.рег.знаком «Н 287 АО 777» не управлял и был остановлен по другому адресу.

Герасименко В.К. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Герасименко В.К., не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Герасименко В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Герасименко В.К. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Герасименко В.К., из которого следует, что он <дата> в 18 час. 55 мин., управляя автомашиной «<данные изъяты>, в районе дома № 193 по Ярославскому шоссе г. Пушкино Московской области, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 4);- схемой правонарушения (л.д. 5), из которой следует, что автомашина под управлением Герасименко В.К. осуществляет въезд на дорогу с односторонним движением, в начале которой установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения № к ПДД РФ, продолжает движение и в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № к ПДД РФ осуществляет разворот и движется во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 6);

- показаниями инспектора Никишина Д.Н., допрошенного судом в качестве свидетеля, из показаний которого следует, что Герасименко В.К. осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а также, что схема правонарушения составлена со слов водиеля Герасименко В.К.;

- фото-таблицей, представленной инспектором Никульшиным Д.Н., на которой изображено место установки дорожного знака 5.5 Приложения № к ПДД РФ, а также наличие информационной таблички, предупреждающей о приближении к повороту на дорогу с односторонним движением.

Вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.

Довод Герасименко В.К. о том, что разворот был им осуществлен до знака 5.5 Приложения № к ПДД РФ, суд находит несостоятельным.

    Указанный довод заявителя опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе представленной в материалы дела схемой правонарушения и фото-таблицей, согласно которым разворот Герасименко В.К. осуществил после проезда места установки дородного знака 5.5 Приложения № к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.1 Приложения № к ПДД РФ.

    Вместе въезда Герасименко В.К. на ул. Луговая г. Пушкино находится дорожный знак, обозначающий дорогу с односторонним движением.

    Движение Герасименко В.К. после разворота в обратном направлении по ул. Луговой при отсутствии с другой стороны дороги с односторонним движением соответствующих знаков, не свидетельствует о том, что указанная дорога перестала быть односторонней.

    Кроме того, приведенные выше доводы Герасименко В.К. опровергаются не только дислокацией дорожных знаков и разметки, но и показаниями инспектора Лебедева И.И., из которых следует, что соответствующие дорожные знаки, обозначающие дорогу с односторонним движением, при въезде на ул. Луговая установлены.

    Довод заявителя об отсутствии его извещения о времени и месте рассмотрения дела суд находит несостоятельным.

    Указанный довод опровергается представленным в материалы дела отчетом об отправке/доставке СМС-извещения (л.д. 7), согласно которому в адрес Герасименко В.К. было направлено судебное извещение посредством СМС-сообщения и было ему доставлено <дата> в 20:21:37 час. Согласие на такой вид извещения было получено от Герасименко В.К. при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью и указанием номера мобильного телефона в соответствующей графе протокола.

    Описка в части указания гос.рег.знака транспортного средства, которым управлял Герасименко В.К., устранена мировым судьей в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, что следует из определения от <дата>.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Герасименко В.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Герасименко В.К. правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Герасименко В.К. мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Жалоба Герасименко В.К. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ермушова О.В. от <дата> в отношении Герасименко В. К. – оставить без изменения, жалобу Герасименко В. К. – оставить без удовлетворения.

Судья: