Приговор по делу № 1-304/2016 от 31.05.2016

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника <данные изъяты> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Т.Л., совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Т.Л. был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, находясь у <адрес>, ФИО10 Т.Л., управляющий автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение указанного административного правонарушения ФИО11 Т.Л. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, исчислявшийся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее 00 часов 05 минут, ФИО12 Т.Л., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М №, <данные изъяты> - ФИО4 После этого направился по <адрес>, где находясь у <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, ФИО13 Т.Л., на вышеуказанном автомобиле был остановлен <данные изъяты>. Наличие запаха алкоголя изо рта, поведения несоответствующего обстановке ФИО14 Т.Л., послужили основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут, ФИО15 Т.Л. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №<адрес>. После этого, в вышеуказанную дату, в 00 часов 50 минут, ФИО16 Т.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №, в котором ФИО17 Т.Л. от освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством РФ

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО18 Т.Л. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, реализуя который, ФИО19 Т.Л., незаконно хранил вещество, массой 0,82 гр., в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), при себе вплоть до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, ФИО20 Т.Л., был задержан сотрудниками <данные изъяты> возле <адрес>. После чего на месте задержания ФИО21 Т.Л., в вышеуказанную дату в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества, массой 0,82 гр., содержится наркотическое средство - метадон (фенадон. долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями.Масса изъятого у ФИО22 Т.Л. наркотического средства составляет 0,82 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, которое ФИО23 Т.Л. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО24 Т.Л. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО25 Т.Л. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО26 Т.Л. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ст. 264.1 УК РФ поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Ладову Т.Л. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО27 Т.Л. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО28 Т.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ, <данные изъяты>.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО29 Т.Л. деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без назначения наказания, связанного с лишением свободы, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ в <данные изъяты>. По ст. 264.1 УК РФ суд также считает необходимым назначить наказание в виде <данные изъяты>

Оснований для применения к ФИО30 Т.Л. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Паршин Е.А.