Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2014 ~ М-999/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-965/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                         18 декабря 2014 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

с участием истца Махиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Махиной А.М. и Гуниной С.С. к законному представителю несовершеннолетней ФИО16 Д.А. ФИО15 Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением Махиной Д.А. и снятии ее с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Махина А.М. и Гунина С.С. обратились в Бобровский районный суд с иском к законному представителю несовершеннолетней ФИО16 Д.А. ФИО15 Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением Махиной Д.А. и снятии ее с регистрационного учета (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Махина А.М. иск поддержала и пояснила, что ей и Гуниной С.С. принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес> <адрес>» <адрес>, на основании договора дарения квартиры от <дата> и договора передачи квартиры (комнаты), дома (части дома) в собственность граждан от <дата> года. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по ВО в Бобровском отделе и выданы свидетельства о государственной регистрации права.

В данной квартире зарегистрированы все члены их семьи, а так же внучка - Махина Д.А., <данные изъяты>р..

<дата> ее сын Махин А.С. расторг брак с Махиной Ю.С. (копия свидетельства о расторжении брака прилагается). ФИО3 (ФИО16) Ю.С. вместе с ребенком Махиной Д никогда не проживали в данной квартире. Впоследствии Фролова Ю.С. уехала в <адрес>, забрав с собой Дарью, а затем вышла замуж и по настоящее время они проживают в <адрес>.

Ее сын Махин А.С. и она, как бабушка, не препятствуют тому, что внучка Махина Д. периодически проживает у них, они также участвуют в ее воспитании, покупают ей все вещи, то есть практически содержат.

В настоящее время они продают данную квартиру и начали поиски покупателей на нее. Так как в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Махина Д., они неоднократно обращались к Махиной Ю.С. с просьбой снять с регистрационного учета девочку из данной квартиры, т.к. это будет препятствовать осуществлению сделки.

зеки и

обл.,

иной ресу:

)В

Однако, Фролова Ю.С. постоянно отвечала категорическим отказом, никак не мотивируя его, грубо игнорирует их просьбы, и не желает урегулировать данный вопрос добровольно, в связи с чем, они вынуждены обращаться в суд с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнюю Махину Д.А.

Истец Гунина С.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит в заявлении от 18.12.2014г. рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.23).

    Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО16 Д.А. Фролова Ю.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила (л.д.21).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о государственной регистрации право на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, принадлежит: по ? доли собственности, Махиной С.С.,<дата> г.р. и Махиной А.М.,<дата>.( л.д.11-12).

Согласно свидетельства о заключении <номер> от <дата> Махина С.С., <дата>р. сменила фамилию на Гунину С.С. вследствии заключения брака от <дата> гр. Гуниным А.А., <дата> г.р. (л.д.13).

Согласно домовой книге (л.д.16-18) для прописки граждан проживающих в <адрес>, м<адрес>», <адрес>, в данной квартире прописаны: Махина С.М., Махина А.М, Махина С.С., Махин А.С., который является отцом Махиной Д.А. <дата> что подтверждается свидетельством о рождении(л.д.14).

    Согласно ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

    Согласно п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

    Согласно ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

    При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

    Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что Махина Д.А. является несовершеннолетней, прописана в данной квартире с отцом Махиным А.С. на законных основаниях, является членом его семьи, периодически проживает в данной квартире вместе с ним, вопрос о месте ее проживания после развода родителями не решался в установленном законом порядке.

    В связи с тем, что регистрация ответчицы не нарушает законных прав и интересов истцов, оснований для удовлетворения исковых требований Махиной А.М. и Гуниной С.С. о признании Махиной Д.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

     Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Махиной А.М. и Гуниной С.С. о признании несовершеннолетней Махиной Д.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, микрорайон «Юбилейный», <адрес>, - отказать.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий      И.П.Шлыков