Приговор по делу № 1-50/2017 от 28.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 г. <адрес>

Буйнакский городской суд в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя ФИО24,потерпевшей ФИО3 и ее законного представителя ФИО15,подсудиой ФИО1, ее законнго представимтеля ФИО21, адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженки с.Н.ФИО4 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданки России, не замужной, студентки 1-го курса Москоского гуманитарного академического университета, не военнообязанной, обвиняемой в совершении преступления преусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ

ст. 158, п. ода рождения,ветровки ь атомобильной трассы по пути следования в с. ки стоимостью 900 рублей и две спортивные кепк У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ, находясь на занятиях в ФИО4 филиале Московского гуманитарного академического университета, вступили в преступный сговор с целью завладения имущества, а именно завладения золотыми украшениями какой-нибудь малолетней девочки.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом прибыли к МОУ СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где подошли к ранее им незнакомой ученице 2-го класса указанной школы - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осознавая, что последняя, в силу своего малолетнего возраста, не сможет оказать им должного сопротивления ФИО1 и ФИО2 взяв ее за руку отвели в безлюдное место, а именно: к заднему входу кинотеатра «Дагестан», расположенного по <адрес>
<адрес> (GPS-координаты 42.822699,47.114669) и примерно в 12 часов 30 минут этого же дня, открыто похитили у ФИО3 золотые сережки стоимостью 12000 (двенадцать тысяч) рублей, ФИО1 сняла сережку с правого уха, а ФИО2 сняла сережку с левого уха. Завладев золотыми сережками ФИО3, ФИО1 и ФИО2 скрылись в неизвестном направлении.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО11 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими дроказательствами:

Допрошенная в судебном заседании обвиняемая ФИО12 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, когда она находилась дома, на ее мобильный телефон с абонентским номером – № позвонил Магомед, который попросил у нее денег, при этом точную сумму он не называл, сказал: «помоги чем можешь». Она ответила, что постарается ему чем нибудь помочь.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут, она как обычно, находилась на занятиях в ФИО4 филиале Московского гуманитарного академического университета, расположенного на <адрес> и <адрес>. Ее подруга ФИО2, тоже была на занятиях. Она рассказала ФИО2, что к ней звонил Магомед, с которым ФИО2 знакома и что ему нужны деньги. ФИО2 сказала, что у нее денег нет. Она долго думала, откуда найти деньги и решила, что надо отбирать серьги у какой-нибудь маленькой девочки, так как у взрослого этого сделать она бы не смогла. Она понимала, что одна это совершить не смогла бы. Так, у нее в голове возник план в соответствии, с которым, она отберет серьги вместе со своей подругой - ФИО2, то есть в соответствии с ее планом они должны были завладеть серьгами маленькой девочки, и отдать их Магомеду, чтобы он продал их и выручил себе деньги. О своем плане она рассказала ФИО2, которая ответила своим согласием.

Так, с целью завладеть серьгами, она вместе с ФИО2 примерно в 12 часов пришли к школе № <адрес>, расположенной по <адрес>. Во дворе школы они приметили маленькую девочку примерно 8 лет. Девочка была маленького роста, носила очки для зрения. Они ждали, пока маленькая девочка выйдет со двора школы. Не дождавшись этого, они подошли к ней и сказали, что они с другого города и попросили показать, где находится <адрес> сказала, что не знает. При этом она вышла со двора школы. На улице они взяли ее под руку, и пошли в направлении <адрес>. По пути они с ней разговаривали на различные темы, задавали ей разные вопросы. Она с ними разговаривала. Так, когда они дошли до задней части кинотеатра Дагестан, осознавая, что они находятся в безлюдном месте, желая быть незамеченными, поднялись по ступенькам к задним дверям кинотеатра Дагестан. Там они с ФИО2 сняли с ее ушей золотые серьги с зеленым камнем в центре, при этом, она сняла серьгу с правого уха, а ФИО2 с левого уха. По пути к этому месту они узнали, что эту девочку зовут ФИО7 и что она учиться во втором классе школы № <адрес>. Она сказала им, что мама ее поругает, если она вернется домой без сережек, но она и ФИО2 сказали ей, чтобы она сказала своей маме, что потеряла серьги. Забрав серьги, они оставив ФИО7 на этом месте, направились в сторону центральной площади <адрес>, это было примерно 12 часов 30 минут. На площади ФИО13 отдала ей (ФИО12). серьгу, которую она сняла с левого уха ФИО7, после чего сказал, что ей нужно идти домой и ушла.

После того как ФИО6 ушла, она позвонила к Магомеду, и попросила приехать к центральной площади <адрес>. Через некоторое время Магомед приехал, они встретились недалеко от мед. училища. Она в это время была одна. Когда Магомед приехал, она подошла к его машине и села. В машине никого кроме них двоих не было. Она показала ему серьги и сказала, что они принадлежат ей и она может ему их отдать, так как ему нужны были деньги. Магомед несколько раз переспросил, точно ли они ее, на что она ответила, что это ее серьги, то есть Магомед не знал, что данные серьги она вместе с ФИО6 отобрали у маленькой девочки по имени ФИО7. Так отдав ему серьги, она попросила отвезти ее домой, что он и сделал.

В этот же день к ней домой пришли сотрудники полиции, которым она все рассказала, то есть призналась, что она с ФИО6 отобрала серьги. Ее отвезли в отдел полиции, где она все рассказала. Вернувшись домой, она раскаялась. Мама ее сильно поругала. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Магомеду, встретилась с ним, рассказала ему о случившемся, и попросила вернуть серьги. Он сразу вернул серьги и поругал ее. После этого, она вместе со своей матерью, а также вместе с ФИО6 и ее матерью по имени Дина, пошли к родителям ФИО7, дома был ее отец по имени ФИО8, которому вернули серьги и извинились за то, что отобрали серьги у его дочери.

Допршенная в судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов после того как закончились ее уроки, она одна вышла из школы и пошла к себе домой. Когда она вышла из школы, немного пройдя во дворе школы, она встретила свою одноклассницу по имени Марьям. Они решили вместе пойти домой, но Марьям сказала, что хочет пойти в туалет, перед тем как пойти домой. Она с Марьям вернулись в школу, где на 1 этаже зашли в туалет. Потом, когда ФИО3 вышла из туалета, к ней подошли две взрослые девочки. Одна была высокого роста, а вторая маленького роста. Какая у них была одежда, уже не помнит. Они сказали, что с другого города и попросили показать какую-то улицу. ФИО3 сказала, что не знает где эта улица и начала выходить из школы. Где осталась Марьям она не знает, про нее она совсем забыла. Когда ФИО3 вышла во двор, эти две девочки шли за ней и просили показать улицу. Они держали ее за руки и вели. Так они дошли до кинотеатра, который на площади. Они остановились сзади кинотеатра, там в это время никого не было. Вдруг девочки начали снимать ее сережки. Высокая девочка сняла с левого уха, а низкая девочка сняла с правого уха. Там она поняла, что низкую девочку зовут ФИО5, а высокую ФИО6. Их имена она узнала, так как они разговаривали друг с другом называя имена. Она сказала им, что мама поругает, если она вернется домой без сережек, на что они ответили, скажи маме что потеряла. Забрав сережки, эти девочки ушли в сторону площади, а она расстроенная пошла домой. Папа увидел, что она плачет, и она ему все рассказала, потом она и ее папа пошли в полицию. ФИО6 и Заритпат ее не били, но она сильно испугалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 дала аналогичные показания.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что примерно 2-3 года назад он познакомился с девушкой по имени ФИО5 (ФИО1). С ней познакомился через свою соседку по имени ФИО2 Н.Г.). С ними обоими у него исключительно дружеские отношения. Они обе младше него, при этом они периодически к нему звонят по различным вопросам. В основном они общаются и переписываются по телефону.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО5, ФИО14 сообщил ей о том, что ищет деньги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, на его мобильный телефон позвонила ФИО5, которая попросила приехать к центральной площади <адрес>. Для чего попросила приехать она ему не сказала. В это время он был свободен и на своем автомобиле марки ВАЗ-2109 подъехал к центральной площади <адрес>, где его ждала ФИО5. Она была одна. Подойдя к его автомобилю, она села в него. В машине кроме него никого не было. В салоне автомобиля, ФИО5 сказала, что у нее есть серьги, и показала какие-то серьги с зеленным камнем в центре. Серьги были золотые. На вопрос: «чьи это серьги?», она ответила: «серьги принадлежат мне». ФИО5 предложила заложить серьги и получить деньги. ФИО14 еще раз спросил у нее, откуда и чьи это серьги, на что она ему повторяла, что серьги принадлежат ей. Затем она попросила отвезти ее домой. Поскольку ему нужны были деньги в сумме 5 000 рублей, он согласился и взял у нее на время серьги, при этом обещал вернуть их. Далее, он отвез ФИО5 к ее дому, расположенному по <адрес>. В этот день сразу поехать заложить серьги в ломбард у ФИО14 не получилось. Деньги ему были нужны для ремонта автомобиля, у которого барахлила коробка передач.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, к нему позвонила ФИО5, которая сказала, что ей срочно обратно нужны серьги. Через некоторое время ФИО5 сама подъехала к нему и забрала серьги обратно. Он в это время находился по <адрес>. ФИО5 приехала на такси. Она была одна. ФИО5 рассказала ему о том, что данные серьги на самом деле ей не принадлежат, а она их вместе с ФИО6 отобрали у маленькой девочки. Также она сообщала ему, что серьги она хочет вернуть обратно. ФИО14 ее поругал за то, что она отобрала серьги у ребенка и дала их ему. Если бы он знал, что серьги ей не принадлежат, то никогда бы у нее их не взял, а также не допустил бы того, чтобы она и ФИО6 отобрали серьги, тем более у ребенка. Насколько ему известно, они обе сожалеют о случившемся и искренне раскаиваются.

Л.Д. 83-86;

Допрошенный в судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО15 показал, что дочь ФИО3 учится во 2 классе средней школы № <адрес>. На уроки она ходит с понедельника по пятницу, у неё там бывает иногда 4, а иногда и 5 уроков которые начинаются 8 часов 00 минут, и заканчиваются примерно в 11 часов 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно обеденное время ФИО3 вернулась домой после уроков в школе. Он была растеряна и сильно взволнованна. На лице были слезы. Сначала он подумал, что она в школе получила плохую оценку и поэтому плачет. Затем он успокоил ее, сказал, что не будет ее ругать. После чего ФИО7 успокоилась и рассказала, что после того как закончились её уроки, когда она вышла из школы и пошла домой, к ней подошли две девочки по именам ФИО5 и ФИО6, которые возле кинотеатра сняли с ее ушей сережки и убежали. После услышанного, он вместе со своей дочерью пошел в отдел МВД России по <адрес>, где написал заявление.

Сережки, которые отобрали у его дочери, покупал он, когда она пошла в первый класс. Сережки – золотые, с зеленным камнем в центре, стоили они 12 000 рублей, что для их семьи является значительной суммой. После этого случая его дочь боится одна возвращаться из школы, она получила серьезное потрясение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, к ним домой пришли 2 женщины по именам Айзанат и Дина, а также 2 молодые девушки по именам ФИО5 и ФИО6. Как ему стало известно, Айзанат это мать ФИО5, а Дина это мать ФИО6. При этом ФИО5 и ФИО6 это те девочки, которые отобрали сережки у его дочери ФИО7. Они вчетвером пришли извиняться, просить прощения. ФИО5 вернула ФИО15 сережки его дочери, которые они отбирали у нее. Они сильно раскаивались в случившемся, говорили, что больше такого не повториться. Он соответственно поругал этих девочек, сказал, что так поступать нельзя. Затем забрав сережки, сказал им, чтобы они больше к нему и его дочери не подходили. Ущерб, причиненный его семье в размере 12 000 рублей возмещен.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней обвиняемой ФИО16 показала, что в настоящее время ее дочь ФИО1 является студенткой 1-го курса ФИО4 филиала Московского гуманитарного академического университета. До этого она окончила 9 классов СОШ № сел. ФИО4 <адрес>. В школе она училась удовлетворительно, никаких проблем с преподавателями у нее не было.

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 вместе со своей подругой ФИО2 отобрали сережки у ученицы 2-го класса СОШ № <адрес> по имени ФИО7.

Она начала расспрашивать ФИО5 об этом, и с ее слов ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой ФИО2 пошли к СОШ № <адрес>, где подошли к ранее им незнакомой ученице 2-го класса указанной школы по имени ФИО7, после чего ее дочь ФИО5 и ФИО2 взяв ее за руку отвели в безлюдное место, а именно: к заднему входу кинотеатра «Дагестан», где примерно в 12 часов 30 минут, сняли с ушей ФИО7 золотые сережки. При этом ФИО5 сняла сережку с правого уха, а ФИО2 сняла сережку с левого уха. Завладев золотыми сережками ФИО3, ФИО5 и ФИО2 скрылись. Со слов дочери, идея отобрать сережки принадлежала ей, на это она пошла желая помочь своему знакомому парню по имени Магомед, которому она отдала сережки.

В последующем они пошли в отдел МВД России по <адрес>, где его дочь во всем созналась и раскаялась. Там же, вместе со своим отцом по имени ФИО8 была маленькая девочка по имени ФИО7 у которой, ФИО5 и ФИО6 отняли серьги. Она познакомилась с ФИО8 и узнала где он живет, с целью пойти к ним домой и попросить прошения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 забрала у Магомеда сережки, после чего она вместе с ФИО5, ее подругой по имени ФИО6, а также ее матерью по имени Дина пошли домой к родителям ФИО7. Дома был ее отец – ФИО8, у которого они попросили прощения и ФИО5 вернула ему сережки. Она и Дина сильно поругали своих дочерей за совершенное преступление.

Дома ФИО5 ей еще раз подробно рассказала обо всех обстоятельствах, как и на ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой на которых она принимала участие в качестве законного представителя. Все ее показания она подтверждает и чего-либо нового или другого она рассказать не может. Ее дочь ФИО5 рассказывала ей тоже самое, что и на допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО17 аналогичны показаниям законно представителя обвиняемой ФИО21

Вина ФИО1 в совершении инкриминиремого ей преступления также подтверждается исследованными в судебном зпаседании иными доказательствами, а именно:

Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что по указанию подозреваемой ФИО12 участвующие лица, а именно подозреваемая ФИО1, понятые ФИО18, ФИО19, защитник ФИО20 и законный представитель ФИО21 (далее – участвующие лица) и заместитель руководителя отдела ФИО22 из служебного кабинета здания ФИО4 межрайонного следственного отдела, расположенного по адресу: <адрес>, на двух автомобилях, а именно «Приора» черного цвета, и ВАЗ – 21124 серебристого цвета, (далее – на используемых автомобилях) поехали к месту, указанному подозреваемой, а именно на <адрес>, к зданию СОШ №.

По прибытию к указанному месту, подозреваемая указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом прибыли к МОУ СОШ

№ <адрес>, после чего они подошли к ранее им незнакомой ученице 2-го класса указанной школы по имени ФИО7. Осознавая, что последняя, в силу своего малолетнего возраста, не сможет оказать им должного сопротивления ФИО1 и ФИО2 взяв ее за руку отвели в безлюдное место, а именно: к заднему входу кинотеатра «Дагестан», расположенного по <адрес>. Участвующие лица по указанию подозреваемой ФИО1 пошли по ул. <адрес>, которая берет свое начало напротив центрального входа в СОШ №, и расположена перпендикулярна <адрес>. Так, участники следственного действия прибыли к заднему входу кинотеатра «Дагестан», расположенного по <адрес>, где подозреваемая ФИО1 указала на точное место, где она и ФИО2 примерно в 12 часов 30 минут, сняли с ушей ФИО7 золотые сережки. При этом ФИО1 пояснила, что она сняла сережку с правого уха, а ФИО2 сняла сережку с левого уха. Завладев золотыми сережками ФИО3, ФИО1 и ФИО2 скрылись.

Л.Д. 69-72;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория где расположена задняя часть кинотеатра «Дагестан», расположенного по адресу: <адрес>.

Л.Д. 76-79;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены сережки принадлежащие ФИО3, изъятые в ходе выемки у ФИО15

Л.Д. 50-52;

заявлением ФИО15 о преступлении совершенном в отношении его малолетней дочери ФИО3

Л.Д. 11;

рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО23

Л.Д. 16;

Таким образом, приведенными выше доказательствами суд
приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 У К РФ, полностью и бесспорно доказанной.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ию, ее личность, влияние назначенного наказания на ее исправление и другие конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В месте стем суд принимает во внимание, что ФИО1 преступлеение совершила впервые, преступление совершено в возрасте не достигшем совершеннолетие, в содеянном искренне раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом изложенных обстоятельств, ее несовершеннолетие и материальное положение, суд находит возможным назначить ей наказание без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельст совершения преступления и учитывая те обстоятельство, что преступление совершено в отношении малолетней, оснований для применения ст. ст. 15 и 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 является ее несовершеннолете.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренной п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года в течении которого она должна доказать свое сиправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательство по делу: золотые серьги в количестве двух штук по вступлении приговра в законную силу вернуть представителю потерпевшей ФИО15 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А. Амирханов

Отпечатано в совещательной комнате.