Определение по делу № 2-960/2012 ~ М-409/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-960 /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

город Березники               15 марта 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Русских А.Ю.,

с участием истца Кыркунова В.Н,

представителя истца - адвоката Давыдовой С.Д., действующей на основании ордера № ... от .... г.,

ответчика Кыркунова А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кыркунова В.Н. к Кыркунову А.Н. о признании недействительным договора дарения в части, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Кыркунов В.Н. предъявил иск к Кыркунову А.Н о признании недействительным договора дарения в части, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что с ... г. по день смерти ФИО 1 и ФИО 2 находились в зарегистрированном браке. В их общей совместной собственности находился жилой дом с постройками по <адрес> ... г. между ФИО 1. и ответчиком был заключен договор дарения жилого дома, договор был нотариально удостоверен и зарегистрирован в БТИ. Полагает, что данный договор является недействительным в части дарения 1/2 жилого дома, поскольку ФИО 1 мог распоряжаться только 1/2 долей в общем имуществе супругов. ... г. умерла ФИО 2 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома с постройками по <адрес>. При обращении к нотариусу истцу стало известно о наличии договора дарения жилого дома. Наследниками 1 очереди были ее муж ФИО 1., дети Кыркунов В.Н., Кыркунов А.Н. Доли наследников были равные, т.е по 1/3 доли в наследстве или по 1/6 на жилой дом с постройками у каждого. Ответчик отказался от принятия наследства в пользу истца. ... г. умер ФИО 1. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли на жилой дом с постройками. Наследниками 1 очереди были его дети Кыркунов В.Н., Кыркунов А.Н. Доли наследников равные, т.е. по 1/2 доли в наследстве или по 1/12 доли на жилой дом с постройками. Ответчик отказался от принятия наследства в пользу истца. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, т.к. право собственности 1/2 доли ФИО 2 не зарегистрирована, ее доля в общем имуществе супругов не выделена, собственником жилого дома является ответчик на основании договора дарения, что нарушает права истца. Просит признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО 1 и Кыркуновым А.Н. в части дарения 1/2 жилого дома с постройками по <адрес>, включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО 2., 1/2 долю жилого дома с постройками, включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО 1., 1/6 долю жилого дома с постройками, признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома с постройками по <адрес>.

Впоследствии истец дополнил исковые требования о признания за ним права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Кыркунов А.Н. признает исковые требования Кыркунова В.Н. и признает за ним право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенных на нем жилого дома и построек по адресу<адрес>, в порядке наследования наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 1 и ФИО 2; передает Кыркунову В.Н. принадлежащее ему право собственности на 1/2 земельного участка, расположенных на нем жилого дома и построек по <адрес>, а истец Кыркунов В.Н. передает Кыркунову А.Н. денежную сумму в размере .... руб. за принадлежащую ответчику 1/2 доли земельного участка и расположенных на нем жилого дома и построек по <адрес>

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Кроме этого, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Кыркуновым В.Н. и Кыркуновым А.Н. мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик Кыркунов А.Н.

- признает за Кыркуновым В.Н. право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенных на нем жилого дома и построек по <адрес> в порядке наследования наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 1 и ФИО 2,

- передает Кыркунову В.Н. принадлежащее ему право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенных на нем жилого дома и построек по <адрес>

             Истец Кыркунов В.Н. передает Кыркунову А.Н. денежную сумму в размере .... рублей за 1/2 доли земельного участка, расположенных на нем жилого дома и построек по <адрес>, принадлежащих Кыркунову А.Н. на праве собственности.

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации права собственности за Кыркуновым В.Н., ... года рождения, уроженцем <адрес>, на жилой дом с постройками, а также на земельный участок, расположенные по <адрес>.

Производство по делу по иску Кыркунова В.Н. к Кыркунову А.Н. о признании недействительным договора дарения в части, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья     (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья