Определение по делу № 2-92/2018 (2-3690/2017;) от 08.12.2017

Дело № 2-92/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 6 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Зиазутдиновой Н.С. к Санникову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Зиазутдинова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Санникову С.В. с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ней (Зиазутдиновой Н.А.) и Санниковым С.В. был заключен договора найма жилого помещения № от ...... По заключенному договору истец предоставил ответчику во временное пользование для проживания жилое помещение, а ответчик обязался своевременно вносить плату за указанное помещение. Согласно договору истец передал ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В соответствии с п. № договора плата по найму квартиры составляет ..... руб., плюс оплата коммунальных услуг в полном объеме ежемесячно по ..... число каждого месяца. В период с ..... по ..... ответчик не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате жилого помещения. Просит взыскать с Санникова С.В. задолженность по арендной плате за помещение по договору за период с ..... по ..... в сумме 50000 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... в размере 15251 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по день фактического исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2157 руб. 53 коп., расходы на отправку почтового уведомления о расторжении договора в сумме 72 руб. 10 коп., расходы на отправку почтового уведомления претензии в сумме 167 руб. 64 коп.

Истец Зиазутдинова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Санников С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответов Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Отдела по вопросам миграции МО МВД России по ..... от ..... № по запросу суда, ответчик Санников С.В. временно зарегистрирован по месту пребывания с ..... по ..... в ......

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю на запрос суда, Санников С.В., ..... года рождения, был зарегистрирован в ..... с ..... до ....., выбыл в ..... (л.д. 81, 83 оборот).

Таким образом, на момент подачи искового заявления Зиазутдиновой Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате (.....), ответчик Санников С.В. в ..... зарегистрирован не был.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Зиазутдиновой Н.С. к Санникову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами не относится к подсудности Березниковского городского суда ......

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края, поскольку адрес места жительства ответчика: ..... не относится к территориальной юрисдикции Березниковского городского суда Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (.....).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░