Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2018 ~ М-27/2018 от 29.01.2018

                                                                                                                2 -99 /2018 год /

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                                                                                 г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Юхневич К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Страховая компания “Росгосстрах” к Максимову Александру Дмитриевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,          

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания “Росгосстрах” в лице представителя по доверенности Петряковой В.Е., обратилось в суд с иском к Максимову А.Д. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в сумме 173 000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 4 660 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО7 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Максимова А.Д., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Максимовым А.Д.. В результате ДТП произошла полная конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты> стоимость которого на момент ДТП составляла 185 000 рублей, размер годных остатков составил 12 000 рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО3 была застрахована в компании истца, ПАО “Росгосстрах” выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 173 000 рублей. Поскольку Максимов А.Д. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. “б” ст. 14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 31.10.2015 года ООО “Росгосстрах” прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО “Росгосстрах”, которое является универсальным правопреемником ООО “Росгосстрах”. 14.04.2016 года ПАО “Росгосстрах” было переименовано в ПАО СК “Росгосстрах”.

Представитель истца по доверенности - Петрякова В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Максимов А.Д., в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение по делу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признавая исковые требования обоснованными, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания “Росгосстрах” к Максимову Александру Дмитриевичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Максимова Александра Дмитриевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания “Росгосстрах” 173 000 (сто семьдесят три тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, а так же 4 660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его принятия.      

Судья                                                                                                                Л.В. Иванова

С подлинным верно

Судья Порховского районного

суда Псковской области                                                                                 Л.В. Иванова

Решение в законную силу вступило. Не обжаловано.