Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2019 от 07.05.2019

№ 1-317/19

               28RS0004-01-2019-000344-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                             12 июля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Нагорной А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Сидорова А.А.,

защитника – адвоката Яриной Е.Н., представившей удостоверение № 68 и ордер № 24 от 19 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова Александра Александровича, *** года рождения, уроженца ***, имеющего высшее образование, являющегося депутатом Думы ЗАТО Циолковский шестого созыва по пятимандатному избирательному округу номер 2 ЗАТО Циолковский, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

7 мая 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.А. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Кроме того, Сидоров А.А. угрожал убийством Потерпевший №2, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Сидоров А.А. угрожал убийством Потерпевший №1, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

1) 8 марта 2018 года, около 20 часов, Сидоров А.А. совместно со своей сожительницей - Потерпевший №2, её знакомой - Потерпевший №1, а также их малолетними детьми, находился в ***.

В это время в помещении кухни указанной квартиры у Сидорова А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью реализации которого, он прошёл к кухонному гарнитуру, где взял в каждую руку по ножу.

Увидев в руках Сидорова А.А. ножи, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также возможных преступных действий с его стороны, Потерпевший №2 выбежала из помещения кухни в коридор квартиры.

В этот момент Сидоров А.А., находясь в ***, с целью реализации своего умысла, подошёл к находящейся в коридоре Потерпевший №2 и, стоя по направлению к ней лицом, в присутствии также находящейся в коридоре Потерпевший №1, умышленно, игнорируя нормы общественной морали, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, без видимого повода, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии Потерпевший №2 и Потерпевший №1, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать своё пренебрежительное к ним отношение, выражающееся в вызывающем поведении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также угрозы причинения вреда жизни и здоровью Потерпевший №2, и желая этого, поочередно стал осуществлять неоднократные беспорядочные взмахи клинками обоих ножей в непосредственной близости от лица и живота последней, где располагаются жизненно-важные органы человека, а также высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, сказав, что убьёт её.

Потерпевший №1, не наделённая какими-либо полномочиями по пресечению нарушения общественного порядка, по собственной инициативе, с целью пресечения нарушения Сидоровым А.А. общественного порядка и воспрепятствования продолжению им хулиганских действий, в этот момент подошла к находящимся в коридоре квартиры Сидорову А.А. и Потерпевший №2, после чего встала между ними, спиной к Потерпевший №2 и лицом по направлению к Сидорову А.А., и потребовала от последнего покинуть помещение квартиры.

8 марта 2018 года, около 20 часов, у Сидорова А.А., находящегося в коридоре ***, возник умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

В это же время в коридоре *** Сидоров А.А., реализуя свой умысел, с целью сопротивления законным действиям Потерпевший №1, пресекающей нарушение им общественного порядка и воспрепятствовавшей продолжению совершению им преступления, умышленно, игнорируя нормы общественной морали, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать своё пренебрежительное к ним отношение, выражающееся в вызывающем поведении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также угрозы причинения вреда жизни и здоровью Потерпевший №1, и желая этого, продолжая удерживать ранее указанные ножи в руках, нанёс Потерпевший №1 удар клинком ножа в область запястья её правой руки, причинив ей царапину, не повлекшую вреда здоровью, но причинившую физическую боль, после чего высказал в её адрес угрозу убийством, сказав, что в случае, если она продолжит препятствовать ему, то он убьёт и её, тем самым оказав сопротивление иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

2) 8 марта 2018 года, около 20 часов, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в *** Сидорова А.А., без видимого повода, из хулиганских побуждений, возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №2

В указанное время и в указанном месте, Сидоров А.А., с целью реализации своего умысла, направленного на угрозу убийством в адрес Потерпевший №2, прошёл к кухонному гарнитуру, расположенному в помещении кухни указанной квартиры, где взял в каждую руку по ножу.

Увидев в руках Сидорова А.А. ножи, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также возможных преступных действий с его стороны, Потерпевший №2 выбежала из помещения кухни в коридор квартиры.

В этот момент Сидоров А.А., находясь в ***, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде устрашения в результате высказанной им угрозы Потерпевший №2, понимая, что в сложившейся обстановке у последней имеются реальные основания опасаться реализации этой угрозы, и желая этого, без видимого повода, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу, поочередно стал осуществлять неоднократные беспорядочные взмахи клинками обоих ножей в непосредственной близости от лица и живота Потерпевший №2, где располагаются жизненно-важные органы человека, а также высказал в её адрес угрозу убийством, сказав, что убьёт её.

В сложившейся обстановке у Потерпевший №2 имелись объективные основания опасаться осуществления высказанной Сидоровым А.А. угрозы убийством, поскольку Сидоров А.А. физически сильнее неё, держал в руках ножи, находился в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном эмоциональном состоянии и вёл себя агрессивно, в связи с чем угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №2 восприняла реально.

3) 8 марта 2018 года, около 20 часов, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в *** Сидорова А.А., без видимого повода, из хулиганских побуждений, возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №2, реализуя который, он взял в кухне указанной квартиры ножи.

Увидев в руках Сидорова А.А. ножи, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также возможных преступных действий с его стороны, Потерпевший №2 выбежала из помещения кухни в коридор квартиры.

В этот момент Сидоров А.А., находясь в коридоре ***, умышленно, стал поочередно осуществлять неоднократные беспорядочные взмахи клинками обоих ножей в непосредственной близости от лица и живота Потерпевший №2, а также высказал в её адрес угрозу убийством, сказав, что убьёт её.

Потерпевший №1, с целью пресечения нарушения Сидоровым А.А. общественного порядка, воспрепятствования продолжению им хулиганских действий и угрозы убийством в адрес Потерпевший №2, в этот момент подошла к находящимся в коридоре квартиры Сидорову А.А. и Потерпевший №2, после чего встала между ними, спиной к Потерпевший №2 и лицом по направлению к Сидорову А.А., и потребовала от последнего покинуть помещение квартиры.

8 марта 2018 года, около 20 часов, у Сидорова А.А., находящегося в коридоре ***, с целью сопротивления законным действиям Потерпевший №1 по пресечению нарушения им общественного порядка, воспрепятствованию продолжению им хулиганских действий и угрозы убийством в адрес Потерпевший №2, возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1

В это же время в коридоре *** Сидоров А.А., реализуя свой умысел, с целью сопротивления законным действиям Потерпевший №1, пресекающей нарушение им общественного порядка, воспрепятствовавшей продолжению совершения им преступлений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде устрашения в результате высказанной им угрозы Потерпевший №1, понимая, что в сложившейся обстановке у последней имеются реальные основания опасаться реализации этой угрозы, и желая этого, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу, продолжая удерживать ранее указанные ножи в руках, нанёс Потерпевший №1 удар клинком ножа в область запястья её правой руки, причинив ей царапину, не повлекшую вреда здоровью, но причинившую физическую боль, после чего высказал в её адрес угрозу убийством, сказав, что в случае, если Потерпевший №1 продолжит препятствовать ему, то он убьёт и её.

В сложившейся обстановке у Потерпевший №1 имелись объективные основания опасаться осуществления высказанной Сидоровым А.А. угрозы убийством, поскольку Сидоров А.А. физически сильнее неё, находился в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном эмоциональном состоянии и вёл себя агрессивно, нанёс ей удар клинком ножа в область запястья, в связи с чем угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №1 восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.А. свою вину по предъявленному ему обвинению не признал в полном объёме, суду показал, что с Потерпевший №2 они проживают с 2014 года, имеют общего ребенка *** года рождения. 8 марта 2018 года до прихода домой он был у своего товарища, где выпил 1-1,5 бокала пива. 8 марта 2018 года около 20 часов он приехал домой, дома находились Потерпевший №2, Потерпевший №1, сын Потерпевший №1, дочь Потерпевший №2, а также их ребенок *** года рождения. Дети находились в детской комнате, младший ребенок был на руках у Потерпевший №2 Когда он зашел домой, то Потерпевший №2 ему предъявила, почему он пришел без подарка и на этой почве между ними начался конфликт. Он со Потерпевший №1 ушел курить на балкон, когда вернулись, то конфликт продолжился, он опять с Потерпевший №2 начали ругаться. Он пошёл на кухню, чтобы приготовить поесть, брал в руки нож, чтобы что-то порезать. Второй нож в руки не брал. В это время на кухне находился он, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на руках которой находился их малолетний ребёнок. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в это время употребляли спиртные напитки. Конфликт между ним и Потерпевший №2 также продолжался в кухне, в ходе которого они в адрес друг друга высказывали нецензурную брань. Он сказал Потерпевший №2, чтобы она собрала его вещи. Он хотел показать Потерпевший №2, что хотел уйти. Так как у Потерпевший №2 на руках находился малолетний ребёнок, Потерпевший №1 пошла в коридор, где стоял шкаф-купе, и стала собирать его вещи. Потерпевший №2 положила малолетнего ребёнка в кухне в люльку. Ссора между ними продолжалась. Потерпевший №2, чтобы не слышать его оскорбления, вышла из кухни в коридор квартиры. Он пошёл следом за Потерпевший №2 в коридор квартиры, держа при этом в руке нож. За Потерпевший №2 он пошёл, чтобы продолжить конфликт, так как был злой. Он не помнит, высказывал ли в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством или нет, он только кричал на Потерпевший №2 Целенаправленных махов ножом в сторону Потерпевший №2 он не делал, телесных повреждений ей не наносил. В какой-то момент Потерпевший №1 встала между ними, сказала ему замолчать и оттолкнула его. Он угроз убийством в адрес Потерпевший №1 не высказывал, телесных повреждений ей не наносил, в том числе удара ножом. Откуда у Потерпевший №1 порез на руке, ему не известно. Махов ножом в торону Потерпевший №1 он также не делал. Злости на Потерпевший №1 у него не было. Конфликт был только между ним и Потерпевший №2 После того, как Потерпевший №1 его оттолкнула, он ушел на кухню. Через какое-то время он услышал шум в коридоре. А когда вышел в коридор, то увидел сотрудников полиции. Потерпевший №2 что-то писала, он подошёл к ней и ударил по папке, начал кричать на неё, выражаться в её адрес нецензурной бранью. Потом из квартиры его вывели сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции. Уже на следующий день они померились с Потерпевший №2, и сказали об этом сотрудникам правоохранительных органов. По его мнению, такое поведение Потерпевший №2 было вызвано наличием обиды на него, что он не поздравил ее с праздником, она одна в семье работала, а он сидел с ребенком, в семье были финансовые трудности. Дети конфликта не слышали, младший ребенок был в люльке на кухне. Инициатором конфликта была Потерпевший №2. Квартира, в которой они в настоящий момент проживают купленная в ипотеку, принадлежит на праве собственности Потерпевший №2, в данной квартире он не прописан, он содержит детей, взносы за квартиру вносит Потерпевший №2, ремонт в квартире делали его люди.

Несмотря на не признание подсудимым Сидоровым А.А. своей вины его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 8 марта 2018 года около 19 часов она с сыном приехала к Потерпевший №2, отпраздновать праздник. Ее ребенок и старшая дочь Потерпевший №2 находились в комнате, дверь комнаты была закрыта, они смотрели мультик, телевизор работал на повышенной громкости. Они детей не слышали, и дети их не слышали. Она с Потерпевший №2 сидела на кухне, в это время Потерпевший №2 кормила младшего ребенка. Около 20 часов пришел Сидоров А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и между ним и Потерпевший №2 в кухне началась словестная перепалка, в ходе которой Сидоров А.А. попросил собрать его вещи, но так как у Потерпевший №2 на руках был ребенок, она предложила свою помощь. С этой целью она вышла из кухни в коридор и стала собирать вещи, которые находились в шкафу-купе, к кухне она находилась спиной и не видела, что там происходило. Потом Потерпевший №2 без ребенка вышла из кухни, а за ней сразу вышел Сидоров А.А. с двумя ножами в руках, которыми жестикулировал, но целенаправленных махов ножами в сторону Потерпевший №2 не было. Сидоров А.А. говорил на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 Она не видела, чтобы Сидоров А.А. хотел причинить боль Потерпевший №2 Ей кажется, что он хотел напугать Потерпевший №2 Потерпевший №2 была напугана, плакала, его успокаивала, хотела прекратить данный конфликт, просила успокоиться и уйти из квартиры. В этот момент она встала между ними и оттолкнула Сидорова А.А., чтобы он пришел в себя, успокоился. Сидоров А.А. говорил ей, что если она будет мешать, то он и ее убьет. Также Сидоров А.А. говорил Потерпевший №2, что убьет и её. Реальной опасности для жизни не было. Она опасалась негативных последствий. Она частично могла оказать сопротивление, но обезвредить не могла, физически она слабее. Пореза у нее не было, была легкая царапина. Она не может утверждать, что данная царапина образовалась от действий Сидорова А.А. Но до этих событий этого повреждения у неё не было. Возможно, оно образовалось от действий Сидорова А.А. Когда она успокаивала Сидорова А.А., Потерпевший №2 вызвала полицию. Сидоров А.А. успокоился, и тут же приехала полиция. В квартиру зашли двое сотрудников полиции, которые у неё и Потерпевший №2 отобрали объяснения, а также Потерпевший №2 написала заявление. Соседи в квартиру не приходили, могли ли слышать они конфликт в квартире, она не знает. После этого Сидорова А.А. увезли в отдел полиции, а она с детьми уехала домой, младший ребенок остался с Потерпевший №2. После конфликта она встречалась с Потерпевший №2, у нее была обида на Сидорова А.А. из-за подарка. Сидорова А.А. она знает с 2012 года, с Потерпевший №2 Сидоров А.А. проживает с 2014 года, подобных конфликтов она в их семье не наблюдала.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 20 мая 2018 года в качестве свидетеля, из которых следует, что 8 марта 2018 года около 20 часов 00 минут она находилась на кухне вместе со своей подругой Потерпевший №2 по месту ее проживания, в ***, за кухонным столом. На руках у Потерпевший №2 был ее малолетний ребенок. В указанное время в указанную квартиру пришел сожитель Потерпевший №2 - Сидоров А.А., после чего прошел в кухню. Сидоров А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Войдя в кухню, Сидоров А.А. сразу же, беспричинно стал высказывать в адрес Потерпевший №2 различного рода ругательства и просил собрать его вещи, находящиеся в квартире. Так как на руках у Потерпевший №2 был ребенок, то она вызвалась ей помочь, после чего вышла из кухни и начала собирать вещи Сидорова А.А., а Потерпевший №2 с последним остались в кухне. Находясь в коридоре, и собирая вещи Сидорова А.А., она увидела, как выбежала из кухни в коридор квартиры Потерпевший №2, а затем Сидоров А.А. пошел вслед за ней, при этом в руках у Сидорова А.А. находились кухонные ножи с деревянными ручками коричневого цвета. Находясь в коридоре, и продолжив отходить назад, Потерпевший №2 уперлась в шкаф купе, расположенный в коридоре, Сидоров А.А. же продолжил подходить к Потерпевший №2, и когда расстояние между ними сократилось около одного метра, то около 20 часов 05 минут он стал размахивать обоими ножами, находившимися у Сидорова А.А. в руках, в районе головы и тела Потерпевший №2 В этот момент она подошла к конфликтующим, и встала между Потерпевший №2 и Сидоровым А.А., пытаясь вытолкнуть последнего из коридора, ближе к входной двери, на лестничную клетку в подъезд, говоря ему: «Раз ты собрался уходить, то уходи!», на что Сидоров А.А., продолжая размахивать обоими ножами, находившимися у него в руках, одним из ножей порезал ей руку, сказав ей, что если она будет мешать ему, то он убьет и ее. Так как она сумела отвлечь Сидорова А.А., то Потерпевший №2 смогла уйти из коридора, и спряталась в детской комнате, закрыв за собой дверь. После этого Сидоров А.А. немного успокоился и положил находящиеся у него в руках ножи на кухонный гарнитур. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции и увезли Сидорова А.А. в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

(том 1 л.д. 52-53)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила частично, не подтвердив в части того, что Сидоров А.А. после того, как она оттолкнула его, продолжал размахивать ножами. В остальной части оглашённые показания потерпевшая подтвердила в полном объёме, при этом пояснила, что данные показания она дознавателю не давала, дознаватель сам приехал к ней на рабочее место с готовым протоколом, который она прочитала и подписала.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 2 апреля 2019 года в качестве свидетеля, из которых следует, что 8 марта 2018 года, около 19 часов 55 минут, совместно с Потерпевший №2, а также ее малолетним грудным ребёнком - БА, она находилась в помещении кухни ***. При этом БА находился на руках у Потерпевший №2, которая осуществляла его кормление. Также в указанное время в квартире находились ЕЕ и ее сын - РА, *** года рождения, которые находились в детской комнате, где смотрели мультфильмы на повышенной громкости, и из комнаты не выходили. В указанное время в помещение квартиры вошёл Сидоров А.А., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно в ее присутствии стал оскорблять Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, а также требовать от Потерпевший №2 принадлежащие ему вещи, находящиеся в помещении квартиры, поскольку он уезжает. В связи с тем, что Потерпевший №2 в указанное время держала в руках малолетнего БА, осуществляя его кормление, она сообщила Сидорову А.А., что соберет его вещи вместо Потерпевший №2, после чего вышла из помещения кухни и стала собирать вещи Сидорова А.А., а он, в свою очередь, совместно с Потерпевший №2 продолжил находиться в помещении кухни и продолжать конфликт. После этого, 8 марта 2018 года, около 20 часов 00 минут, она, продолжала находиться в помещении коридора *** и собирать вещи Сидорова А.А. В указанное время она увидела, как Потерпевший №2 выбежала из помещения кухни в коридор квартиры и встала лицом по направлению к кухне. Малолетнего БА в этот момент в руках Потерпевший №2 не было. Сразу после Потерпевший №2 из помещения кухни вышел Сидоров А.А., в каждой руке которого находилось по одному ножу, после чего он подошёл к находящейся в коридоре квартиры Потерпевший №2, и стоя лицом по направлению к ней, находясь на расстоянии около одного метра от неё, поочередно стал осуществлять неоднократные взмахи клинками обоих ножей в непосредственной близости лица и живота Потерпевший №2, а также высказал в её адрес угрозу о том, что убьёт её, дословно: «Я убью тебя!». Она в этот момент также находилась в коридоре квартиры, в связи с чем видела и слышала происходящее. Сразу после этого, с целью того, чтобы сгладить происходящий конфликт и успокоить Сидорова А.A., а также с целью недопущения возможных неблагоприятных последствий в виде причинения вреда Потерпевший №2, она подошла к находящимся в коридоре квартиры Сидорову А.А. и Потерпевший №2, после чего встала между ними (лицом по направлению к Сидорову А.А., спиной - к Потерпевший №2) и потребовала от Сидорова А.А. покинуть помещение квартиры, после чего толкнула его рукой в грудь по направлению к выходу из квартиры. После этого Сидоров А.А., продолжая удерживать ранее указанные ножи в руках, нанёс ей удар ножом, находящимся в правой руке, в область запястья правой руки, в результате чего у нее образовалась царапина, а также высказал в ее адрес угрозу о том, что в случае, если она продолжит вмешиваться в происходящий конфликт и препятствовать ему, то он убьёт и ее. Сидоров А.А. физически сильнее Потерпевший №2 и ее, при указанных обстоятельствах находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, беспричинно спровоцировал конфликтную ситуацию, находился в возбужденном состоянии и вёл себя агрессивно, а также держал в руках ножи, клинками которых осуществлял взмахи в непосредственной близости от головы и живота Потерпевший №2, в которых располагаются жизненно-важные органы, нанёс удар ножом ей, а также высказывал угрозу убийством, в связи с чем она и Потерпевший №2 восприняли угрозу Сидорова А.А. реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, поскольку они не имели возможности оказать ему сопротивление. В этот момент Потерпевший №2 выбежала из помещения коридора квартиры и убежала в детскую комнату. После того, как Потерпевший №2 убежала в детскую комнату, Сидоров А.А. успокоился, поместил ранее указанные ножи на поверхность кухонного гарнитура. Прибывшим сотрудникам полиции они с Потерпевший №2 рассказали об обстоятельствах произошедшего и указали им на два ножа, находившиеся на поверхности кухонного гарнитура в помещении кухни, которые Сидоров А.А. использовал при совершении указанных противоправных действий. По данному факту Потерпевший №2 написала заявление о привлечении Сидорова А.А. к уголовной ответственности, а также сотрудниками полиции были получены письменные объяснения от нее и Потерпевший №2 об обстоятельствах произошедшего. После этого Сидоров А.А. сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Не исключает что в результате нанесённого ей пореза руки ножом, она испытала физическую боль, а также не исключает, что указанный порез образовался от действий Сидорова А.А.

(том 2 л.д. 33-37)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 9 и 25 апреля 2019 года, из которых следует, что 08 марта 2018 года, около 19 часов 55 минут, совместно с Потерпевший №2, а также её малолетним грудным ребёнком - БА, она находилась в помещении кухни ***. При этом БА находился на руках у Потерпевший №2, которая осуществляла его кормление. Также в указанное время в квартире находились ЕЕ и ее сын – РА, *** года рождения, которые находились в детской комнате, где смотрели мультфильмы на повышенной громкости, и из комнаты не выходили. В указанное время в помещение квартиры вошёл Сидоров А.А., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно в ее присутствии стал оскорблять Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, а также требовать от Потерпевший №2 собрать принадлежащие ему вещи, находящиеся в помещении квартиры, поскольку он уезжает. В связи с тем, что Потерпевший №2 в указанное время держала в руках малолетнего БА, осуществляя его кормление, она сообщила Сидорову А.А., что соберет его вещи вместо Потерпевший №2, после чего вышла из помещения кухни и стала собирать вещи Сидорова А.А., а он, в свою очередь, совместно с Потерпевший №2 продолжил находиться в помещении кухни и продолжать конфликт. После этого, 08 марта 2018 года, около 20 часов 00 минут, она продолжала находиться в помещении коридора *** и собирать вещи Сидорова А.А. В указанное время она увидела, как Потерпевший №2 выбежала из помещения кухни в коридор квартиры и встала лицом по направлению к кухне. Малолетнего БА в этот момент в руках Потерпевший №2 не было. Сразу после Потерпевший №2 из помещения кухни вышел Сидоров А.А., в каждой руке которого находилось по одному ножу, после чего он подошёл к находящейся в коридоре квартиры Потерпевший №2, и стоя лицом по направлению к ней, находясь на расстоянии около одного метра от неё, поочередно стал осуществлять неоднократные взмахи клинками обоих ножей в непосредственной близости лица и живота Потерпевший №2, а также высказал в её адрес угрозу о том, что убьёт её, дословно: «Я убью тебя!». Она в этот момент также находилась в коридоре квартиры, в связи с чем видела и слышала происходящее. Сразу после этого, с целью того, чтобы сгладить происходящий конфликт и успокоить Сидорова А.А., а также с целью недопущения возможных неблагоприятных последствий в виде причинения вреда Потерпевший №2, она подошла к находящимся в коридоре квартиры Сидорову А.А. и Потерпевший №2, после чего встала между ними (лицом по направлению к Сидорову А.А., спиной - к Потерпевший №2) и потребовала от Сидорова А.А. покинуть помещение квартиры, после чего толкнула его рукой в грудь по направлению к выходу из квартиры. После этого Сидоров А.А., продолжая удерживать ранее указанные ножи в руках, нанёс ей удар ножом, находящимся в правой руке, в область запястья правой руки, в результате чего у нее образовалась царапина, а она почувствовала физическую боль, а также высказал в ее адрес угрозу о том, что в случае, если она продолжит вмешиваться в происходящий конфликт и препятствовать ему, то он убьёт и ее. Сидоров А.А. физически сильнее Потерпевший №2 и ее, при указанных обстоятельствах находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, беспричинно спровоцировал конфликтную ситуацию, находился в возбужденном состоянии и вёл себя агрессивно, а также держал в руках ножи, клинками которых осуществлял взмахи в непосредственной близости от головы и живота Потерпевший №2, в которых располагаются жизненно-важные органы, нанёс удар ножом ей, а также высказывал угрозу убийством, в связи с чем она и Потерпевший №2 восприняли угрозу Сидорова А.А. реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, поскольку они не имели возможности оказать ему сопротивление. В этот момент Потерпевший №2 выбежала из помещения коридора квартиры и убежала в детскую комнату. После того, как Потерпевший №2 убежала в детскую комнату, Сидоров успокоился, поместил ранее указанные ножи на поверхность кухонного гарнитура. Прибывшим сотрудникам полиции они с Потерпевший №2 рассказали об обстоятельствах произошедшего и указали им на два ножа, находившиеся на поверхности кухонного гарнитура в помещении кухни, который Сидоров А.А. использовал при совершении указанных противоправных действий. По данному факту Потерпевший №2 написала заявление о привлечении Сидорова А.А. к уголовной ответственности, а также сотрудниками полиции были получены письменные объяснения от нее и Потерпевший №2 об обстоятельствах произошедшего. После Сидоров А.А. сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

(том 2 л.д. 94-100, 126-132)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 8 марта 2018 года она с детьми ездила к своим родителям, а Сидоров А.А. к своим. С Сидоровым А.А. они договорились, что встретятся вечером, будут отмечать праздник. На этот праздник она возлагала большие надежды. В октябре 2017 года она родила ребёнка, были бессонные ночи, тяжёлое материальное положение, в феврале 2019 года ей пришлось выйти на работу. Так продолжалось до 8 марта 2018 года, поэтому 8 марта 2018 года было для неё разрядкой, поэтому возлагала на данный праздник большие надежды. С Сидоровым А.А. она предварительно договаривалась о цветах и подарках. Весь день она пробыла в гостях у своих родителей, а вечером созвонилась со Потерпевший №1, которая к ней приехала домой с ребёнком. Со Потерпевший №1 они употребляли спиртное. Потом пришел Сидоров А.А., она открыла ему дверь, но поскольку он был без цветов, она сразу выразила ему свой негатив, возможно, она его обозвала, и начался конфликт. Далее она пошла на кухню, готовить на стол, Сидоров А.А. прошёл за ней и сказал ей собирать его вещи. Потерпевший №1 выразила инициативу собрать ему вещи, взяла пакеты и пошла в прихожую к шкафу. Тем временем Сидоров достал что – то из холодильника порезать, к ней он стоял спиной, она сидела за столом, при этом они продолжали ругаться, никто не шел друг другу на уступки. Также в кухне находился их малолетний ребёнок, которого она в какой-то момент положила на кухне в люльку. Ей надоела ругань, и она вышла из кухни и пошла в коридор к шкафу, а Сидоров А.А. вышел за ней. Она помнит, что Сидоров А.А. жестикулировал одним ножом, но когда приехала полиция АА говорила, что у него был 2 нож, но его она не видела. Целенаправленно Сидоров А.А. нож в её сторону не направлял, угроз убийством не высказывал. Когда они ругались, Потерпевший №1 встала между ними и оттолкнула Сидорова А.А., на этом конфликт закончился. Сидоров А.А. ушел на кухню, закрыл дверь и сидел там. Она была злая на Сидорова А.А., в связи с чем вызвала полицию. Сотрудники полиции приехали очень быстро. Она попросила сотрудников полиции, чтобы Сидорова А.А. увели от нее, чтобы это все быстрей закончилось. Один из сотрудников сказал, что от Сидорова А.А. нет запаха алкоголя, и спросил ее, употреблял ли он алкогольные напитки, она ответила, что нет. Сидоров А.А. не находился в состоянии алкогольного опьянения. С Сидоровым А.А. они примерились, на сегодняшний день проживают вместе. Прямых угроз убийством в её адрес не было. Также в адрес Потерпевший №1 угроз убийством не было. Конфликт был только между ней и Сидоровым А.А. Во время разговора Потерпевший №1 сказала, что у нее имеется телесное повреждение в виде царапины, но от чего оно образовалось, ей не известно. В квартире были дети, но они находились в другой комнате, дверь была закрыта, они смотрели мультики. Соседей в квартире не было. Она не опасалась за свою жизнь и здоровье от действий Сидорова А.А.. Агрессия была с ее стороны. Когда Сидорова А.А. забрали, Потерпевший №1 уехала с детьми, а она позвонила маме, которая позже к ней приехала.

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии 22 марта 2018 года, из которых следует, что 8 марта 2018 года, около 20 часов 00 минут, она находилась на кухне по месту проживания за кухонным столом вместе со своей подругой Потерпевший №1 На руках у нее был ее малолетний ребенок. В указанное время домой пришел ее сожитель Сидоров А.А., после чего прошел в кухню. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Войдя в кухню, он сразу же, беспричинно стал высказывать в ее адрес различного рода ругательства и просил собрать его вещи, находящиеся в квартире. Так как на руках у нее был ребенок, то Потерпевший №1 вызвалась ей помочь, вышла из кухни и начала собирать вещи Сидорова А.А., а она с последним остались в кухне. Продолжая высказывать в ее адрес ругательства, Сидоров А.А, подошел к столу кухонного гарнитура, на котором стоял набор, состоящий из ножей, извлек из него 2 ножа с коричневой деревянной ручкой, после чего с указанными ножами в руках стал подходить к ней и размахивать лезвиями данных ножей рядом с ее телом. Она, испугавшись указанных действий со стороны Сидорова выбежала из кухни в коридор квартиры, но Сидоров А.А. пошел вслед за ней. Находясь в коридоре и, продолжая отходить назад, она уперлась в шкаф-купе, расположенный в коридоре. Сидоров А.А. же вновь стал подходить к ней, и когда расстояние между ними сократилось до примерно одного метра, то около 20 часов 05 он вновь стал размахивать обоими ножами, находившимися у него в руках в районе ее головы и тела, высказывая при этом в ее адрес нецензурные ругательства, а так же высказал фразу: «Я убью тебя!». Так как Сидоров А.А. физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и агрессивен, держал ножи в непосредственной близости от ее тела так, что при нанесении удара ножом, она не успела бы отойти или защититься от него, то его угрозу убийством, она восприняла реально и стала кричать. В этот момент между ней и Сидоровым А.А. встала Потерпевший №1, которая пыталась вытолкнуть его из коридора, ближе к входной двери, на лестничную клетку в подъезд, говоря ему: «Раз ты собрался уходить, то уходи!», на что Сидоров А.А., продолжая размахивать обоими ножами, находившимися у него в руках, одним из ножей порезал Потерпевший №1 руку. Так как Потерпевший №1 удалось отвлечь Сидорова А.А., то она смогла уйти из коридора, и спряталась в детской комнате, закрыв за собой дверь, после чего позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции, которые стали разбираться в произошедшем инциденте, но так как Сидоров А.А. вел себя неадекватно, то последние увезли его в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

(том 1 л.д. 26-28)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что изложенные в данном протоколе допроса сведений она дознавателю не сообщала, протокол был заранее изготовлен на основе ранее данных ею объяснений. Она подписала данный протокол, поскольку на тот момент она с Сидоровым А.А. примирилась.

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данных на предварительном следствии 4 апреля 2019 года, из которых следует, что 08 марта 2018 года, около 19 часов 55 минут, совместно со своей подругой - Потерпевший №1, а также своим малолетним ребёнком - БА, она находилась в помещении кухни ***. При этом БА находился у неё на руках, поскольку она осуществляла его кормление. Также в указанное время в квартире находились ЕЕ и малолетний сын Потерпевший №1 - РА, *** года рождения, которые находились в детской комнате, где смотрели мультфильмы на повышенной громкости, и из комнаты не выходили. В указанное время в помещение квартиры вошёл Сидоров А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, без букета цветов, который обещал ей подарить в связи с празднованием Международного женского дня. По указанной причине она стала высказывать Сидорову А.А. претензии, в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой он в присутствии Потерпевший №1 стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, а также требовать от неё собрать принадлежащие ему вещи, находящиеся в помещении квартиры, поскольку он уходит. Потерпевший №1 сообщила Сидорову А.А., что сама соберёт его вещи вместо неё, после чего вышла из помещения кухни и стала собирать вещи Сидорова А.А. После того, как Потерпевший №1 вышла из помещения кухни, она поместила малолетнего БА в детский стульчик (люльку), располагавшийся на тот момент в помещении кухни, Сидоров А.А. продолжил высказываться в её адрес грубой нецензурной бранью, при этом прошёл к кухонному гарнитуру, расположенному в помещении кухни указанной квартиры, где взял в руку один нож, используя который стал резать колбасу с целью её дальнейшего употребления. Насколько она помнит, Сидоров А.А. взял в руку только один нож. В связи с тем, что Сидоров А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и в возбужденном эмоциональном состоянии, вёл себя агрессивно, продолжая её оскорблять грубой нецензурной бранью, при этом повернулся к ней, держа в руках нож, она вышла из помещения кухни в коридор квартиры, где в тот момент находилась Потерпевший №1, однако Сидоров А.А., продолжая удерживать указанный нож в руке, проследовал за ней. При этом каких-либо угроз в её адрес в помещении кухни Сидоров А.А. не высказывал. Из кухни она вышла одна, то есть в её руках сын не находился. Какие-либо угрозы в адрес малолетнего БА Сидоров А.А. не высказывал, каких-либо противоправных действий в отношении него не совершал. После того, как Сидоров А.А. вышел из помещения кухни в коридор квартиры, продолжая удерживать в руке ранее указанный нож, он, стоя лицом по направлению к ней, находясь на расстоянии более одного метра от неё, стал кричать и осуществлять неоднократные беспорядочные взмахи клинком указанного ножа в воздухе перед ней, будто жестикулировал, однако её головы и живота не касался. Ранее данные показания о том, что Сидоров А.А. высказал в её адрес угрозу убийством, сообщив, что убьёт её, дословно: «Я убью тебя!», она не подтверждает. В действительности Сидоров А.А. указанной угрозы в её адрес не высказывал, а сообщил в их со Потерпевший №1 адрес, дословно следующее: «Убить вас мало!». Оснований опасаться осуществления Сидоровым А.А. указанных слов, то есть причинения какого-либо вреда ей, либо Потерпевший №1, в сложившейся обстановке у них не было. Потерпевший №1 в этот момент также находилась в коридоре квартиры, в связи с чем видела и слышала происходящее. Сразу после этого Потерпевший №1 встала между ними лицом по направлению к Сидорову А.А., спиной - к ней, и потребовала от Сидорова А.А. покинуть помещение квартиры, после чего толкнула его по направлению к выходу из квартиры. Сразу после этого она выбежала из коридора квартиры в детскую комнату, откуда спустя примерно 5 минут, то есть около 20 часов 05 минут, дозвонилась в полицию и попросила их приехать. Очевидцем того, что Сидоров А.А. нанёс удар ножом Потерпевший №1, а также высказывал в её адрес угрозу убийством, она не являлась, прибывшим сотрудникам полиции они со Потерпевший №1 рассказали об обстоятельствах произошедшего. По данному факту она написала заявление о привлечении Сидорова А.А. к уголовной ответственности, а также сотрудниками полиции были получены письменные объяснения от неё и Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего. После этого Сидоров А.А. сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

(том 2 л.д. 14-25)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данных на предварительном следствии 25 апреля 2019 года, из которых следует, что в результате совершённого Сидоровым А.А. преступления ей причинён моральный вред.

(том 2 л.д. 116-120)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что моральный вред ей Сидоровым А.А. не причинён.

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 8 марта 2018 года он с Свидетель №2 несли службу, обслуживали территорию отдела полиции №2. От дежурного поступило сообщение о том, что на заявительницу Потерпевший №2 сожитель кидается с ножом. Они выехали по адресу ***, точного адреса не помнит, в квартире находились Потерпевший №2, которая была очень напугана, Сидоров, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, был очень агрессивен и высказывался грубо по отношению к Потерпевший №2, на их замечания не реагировал. В квартире находилась еще одна женщина, которая пояснила, что потерпевшей угрожала опасность, что на нее кидались с ножом, потом указала на нож, который находился на кухне. Он принимал заявление от Потерпевший №2, она просила помощи от них, говорила, что боится за себя и за ребенка. Также Сидоров в присутствии них кидался на Потерпевший №2. У второй женщины он никаких порезов не видел, вызвать скорую помощь никто не просил. Они доставил Сидорова в отдел полиции, по отношению к сотрудникам полиции Сидоров вел себя нормально.

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 2 апреля 2019 года, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП МО МВД России «Благовещенский». 08 марта 2018 года, в 20 часов 05 минут, от оперативного дежурного ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» поступило указание проследовать в ***, где со слов заявителя - Потерпевший №2, сожитель «бросается» на неё с ножом. Сразу после этого совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле они незамедлительно проследовали по указанному адресу, где они обнаружили мужчину с признаками сильного алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь и шаткая походка), как позже было установлено - Сидорова А.А., который находился в крайне возбужденном и агрессивном состоянии, а также, не обращая внимания на присутствие сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих в квартире заявителя - Потерпевший №2, а также её подруги - Потерпевший №1, являющейся очевидцем совершённых Сидоровым А.А. противоправных действий. По данному факту Потерпевший №2 написала заявление о привлечении Сидорова А.А. к уголовной ответственности, а также им были получены письменные объяснения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего. После этого Сидоров А.А. был доставлен в ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» для дальнейшего разбирательства.

(том 2 л.д. 42-45)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 8 марта 2018 года, точного времени он не помнит, поступило сообщение о том, что в *** сожитель кидается с ножом на свою девушку. Он с Свидетель №1 проехали по данному адресу, в квартире находилась потерпевшая, ее подруга, которые были взволнованы и Сидоров, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, был запах изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Сидоров вел себя агрессивно. Они отобрали от потерпевшей объяснение, с которого им стало известно, что ссора произошла между ней и ее сожителем, который кидался на нее с ножом. Данные ножи были изъяты. Были ли женщины в алкогольном опьянении, сказать не может. Когда приехали оперативные сотрудники, они уехали, забрав Сидорова в отдел полиции.

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 2 апреля 2019 года, из которых следует, что в период с 2013 года до января 2019 года он состоял в должности полицейского ОБ ППСП МО МВД России «Благовещенский». 08 марта 2018 года, в 20 часов 05 минут, от оперативного дежурного ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» им с Свидетель №1 поступило указание проследовать в ***, где со слов заявителя - Потерпевший №2, сожитель «бросается» на неё с ножом. Сразу после этого совместно с Свидетель №1 на служебном автомобиле они незамедлительно проследовали по указанному адресу, где обнаружили мужчину с признаками сильного алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь и шаткая походка), как позже было установлено - Сидорова А.А., который находился в крайне возбужденном и агрессивном состоянии, а также, не обращая внимания на присутствие сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих в квартире заявителя - Потерпевший №2, а также её подруги - Потерпевший №1, являющейся очевидцем совершённых Сидоровым А.А. противоправных действий, демонстрируя к ним явное неуважение. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 указали им на два ножа, которые на момент их прибытия на место происшествия лежали на поверхности гарнитура, расположенного в помещении кухни указанной квартиры, сообщив, что Сидоров А.А. использовал их при совершении противоправных действий. По данному факту Потерпевший №2 написала заявление о привлечении Сидорова А.А. к уголовной ответственности, а также Свидетель №1 были получены письменные объяснения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего. После этого на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, членами которой были изъяты два ранее указанных ножа, а Сидоров А.А. был доставлен им и Свидетель №1 в ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» для дальнейшего разбирательства.

(том 2 л.д. 46-49)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 8 марта 2018 года поступило сообщение от Потерпевший №2, что ей угрожает ножом сожитель по адресу г***. Выехали на адрес, в квартире была потерпевшая Потерпевший №2, ее подруга, мать и дети. Подруга Потерпевший №2 собрала детей и уехала. Он отобрал объяснение у Потерпевший №2, которая была в спокойном состоянии, в свободной форме рассказывала об обстоятельствах преступления, жалоб и замечаний никаких не было. Потерпевший №2 сообщила, что Сидоров пришел в состоянии алкогольного опьянения, угрожал кухонными ножами, порезал руку её подруги. Также был произведен осмотр места происшествия, изъяты 2 ножа, на которые указала Потерпевший №2. Сидорова видел уже в отделе полиции, который был в алкогольном опьянении. Сидорова он не опрашивал. Повреждений у Потерпевший №2 он не видел.

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии 10 апреля 2019 года, из которых следует, что в период с 2017 года по май 2018 года он состоял в должности дознавателя ОД МО МВД России «Благовещенский». 08 марта 2018 года, в 20 часов 04 минуты, во время его суточного дежурства, в ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №2, проживающей в ***, о том, что сожитель бросается на неё с ножом. В связи с тем, что при указанных обстоятельствах в действиях сожителя Потерпевший №2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в составе следственно-оперативной группы им был осуществлён выезд на указанное место происшествия. По прибытию на место происшествия им было получено объяснение Потерпевший №2 об обстоятельствах произошедшего, по результатам которого составлен соответствующий процессуальный документ. В дальнейшем, 08 марта 2018 года, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, им в присутствии понятых, с участием заявителя - Потерпевший №2 и с её согласия, произведён осмотр места происшествия - ***. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №2 указала на место, расположенное в коридоре указанной квартиры, где ее сожитель - Сидоров А.А., удерживая в каждой руке по ножу, высказал в её адрес угрозу убийством. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия Потерпевший №2 указала на два ножа, расположенных на столешнице кухонного гарнитура, установленного в помещении кухни осматриваемой квартиры, удерживая которые Сидоров А.А. высказал в её адрес угрозу убийством. Указанные ножи им с места происшествия были изъяты. По результатам осмотра места происшествия Потерпевший №2 также лично ознакомилась с содержанием соответствующего протокола, каких-либо замечаний и дополнений от неё не поступило, в связи с чем она поставила в нём свои подписи. Потерпевший №2 при участии в осмотре места происшествия, была спокойна, в каком- либо возбужденном эмоциональном состоянии не находилась, агрессии не проявляла, самостоятельно указала на место совершённого Сидоровым А.А. преступления и на ножи, которые он использовал при его совершении.

(том 2 л.д. 50-53)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в его производстве находилось уголовное дело по ст.119 УК РФ в отношении Сидорова. В рамках данного уголовного дела он допрашивал в конце марта 2018 года потерпевшую Потерпевший №2. Он пригласил Потерпевший №2 на допрос в свой служебный кабинет, разъяснил ей её права и начался допрос, задавал ей вопросы по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления. Потерпевшая добровольно излагала обстоятельства совершенного в отношении неё преступления, которые он фиксировал в протоколе. Протокол допроса она прочитала, поставила подпись, собственноручно написала, что протокол ею прочитан и, что замечаний нет. При допросе кроме него и Потерпевший №2, более никого не было. Также он допрашивал Стрекалову аналогично допросу потерпевшей Потерпевший №2, допрашивал её в своём служебном кабинете.

протоколом осмотра места происшествия от 8 марта 2018 года, согласно которому, установлено место совершения преступлений - ***. В ходе осмотра места происшествия потерпевшая Потерпевший №2 указала на место, расположенное в коридоре указанной квартиры, сообщив, что, находясь на нём, Сидоров А.А. удерживая в каждой руке по ножу, высказал в её адрес угрозу убийством. В ходе осмотра места происшествия потерпевшая Потерпевший №2 также указала на два ножа, расположенных на столешнице кухонного гарнитура, расположенного в помещении кухни осматриваемой квартиры, пояснив, что, удерживая данные ножи, Сидоров А.А. высказал в её адрес угрозу убийством. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два ножа.

(том 1 л.д. 9-13)

протоколом осмотра предметов и документов от 16 марта 2018 года, согласно которому, были осмотрены два ножа, изъятые 8 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия - ***. После осмотра указанные ножи были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д. 19-20, 21)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Сидорова А.А. в совершении вышеуказанных преступлений, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит на основании:

- показаний самого подсудимого Сидорова А.А. в судебном заседании (в той части, в которой они признаны судом достоверными), который не отрицал факта нахождения его в вечернее время 8 марта 2018 года в квартире Потерпевший №2 совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №1, его малолетним ребёнком, а также несовершеннолетними детьми Потерпевший №2 и Потерпевший №1; что он высказывался в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью в присутствии Потерпевший №1, а также своего малолетнего ребёнка; что в момент рассматриваемых событий он находился в состоянии алкогольного опьянения; что после того, как в квартиру Потерпевший №2 приехали сотрудники полиции, он также продолжать высказываться в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в суде и на предварительном следствии (в той части, в которой они признаны достоверными) о том, что 8 марта 2018 года, около 20 часов 00 минут, она совместно со своей подругой Потерпевший №1, а также своим малолетним ребёнком БА, находилась дома на кухне; домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ее сожитель Сидоров А.А., после чего прошел в кухню, сразу беспричинно стал высказывать в ее адрес различного рода ругательства и просил собрать его вещи; в этот момент у неё на руках находился её малолетний ребёнок; Потерпевший №1 вышла из кухни и начала собирать вещи Сидорова А.А., а она с последним остались в кухне; продолжая высказывать в ее адрес ругательства, Сидоров А.А. подошел к столу кухонного гарнитура, где взял два ножа, после чего с указанными ножами в руках стал подходить к ней и размахивать лезвиями данных ножей рядом с ее телом; она, испугавшись указанных действий со стороны Сидорова А.А., выбежала из кухни в коридор квартиры, но Сидоров А.А. пошел вслед за ней; находясь в коридоре и, продолжив отходить назад, она уперлась в шкаф-купе, расположенный в коридоре; Сидоров А.А. вновь стал подходить к ней, и когда расстояние между ними сократилось до одного метра, то он вновь стал размахивать обоими ножами, находившимися у него в руках в районе ее головы и тела, высказывая при этом в ее адрес нецензурные ругательства, а также высказал угрозу убийством; угрозу убийством она восприняла реально и стала кричать; в этот момент между ней и Сидоровым А.А. встала Потерпевший №1, которая пыталась вытолкнуть его из коридора, на что Сидоров А.А., продолжая размахивать обоими ножами, находившимися у него в руках, одним из ножей порезал Потерпевший №1 руку;

- показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде (в той части, в которой они признаны судом достоверными) и на предварительном следствии о том, что 8 марта 2018 года около 20 часов совместно с Потерпевший №2, а также её малолетним ребёнком, она находилась в помещении кухни ***; при этом малолетний ребёнок Потерпевший №2 находился на руках у последней, которая осуществляла его кормление; также в указанное время в квартире находились её малолетний ребёнок и малолетний ребёнок Потерпевший №2; в указанное время в помещение квартиры вошёл Сидоров А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно в ее присутствии стал оскорблять Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, а также требовать от Потерпевший №2 собрать принадлежащие ему вещи; в связи с тем, что Потерпевший №2 в указанное время держала в руках малолетнего ребёнка, она сообщила Сидорову А.А., что соберет его вещи вместо Потерпевший №2, после чего вышла из помещения кухни, а Сидоров А.А. совместно с Потерпевший №2 продолжил находиться в помещении кухни и продолжать конфликт; после этого Потерпевший №2 выбежала из помещения кухни в коридор квартиры, следом за которой вышел Сидоров А.А., в каждой руке которого находилось по одному ножу, после чего он подошёл к находящейся в коридоре квартиры Потерпевший №2, и стоя лицом по направлению к ней, находясь на расстоянии около одного метра от неё, поочередно стал осуществлять неоднократные взмахи клинками обоих ножей в непосредственной близости лица и живота Потерпевший №2, а также высказал в её адрес угрозу убийством; с целью того, чтобы сгладить происходящий конфликт и успокоить Сидорова А.А., а также с целью недопущения возможных неблагоприятных последствий в виде причинения вреда Потерпевший №2, она подошла к находящимся в коридоре квартиры Сидорову А.А. и Потерпевший №2, после чего встала между ними и потребовала от Сидорова А.А. покинуть помещение квартиры, после чего толкнула его рукой в грудь по направлению к выходу из квартиры; после этого Сидоров А.А., продолжая удерживать ножи в руках, нанёс ей удар ножом в область запястья правой руки, в результате чего у нее образовалась царапина, а она почувствовала физическую боль, а также высказал в ее адрес угрозу убийством; поскольку Сидоров А.А. физически сильнее Потерпевший №2 и ее, при указанных обстоятельствах находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, беспричинно спровоцировал конфликтную ситуацию, находился в возбужденном состоянии и вёл себя агрессивно, а также держал в руках ножи, клинками которых осуществлял взмахи в непосредственной близости от головы и живота Потерпевший №2, в которых располагаются жизненно-важные органы, нанёс удар ножом ей, а также высказывал угрозу убийством, в связи с чем она и Потерпевший №2 восприняли угрозу Сидорова А.А. реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, поскольку они не имели возможности оказать ему сопротивление;

- показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии о том, что 8 марта 2018 года они выезжали по заявлению Потерпевший №2 по адресу: ***, где ими был обнаружен Сидоров А.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в возбуждённом и агрессивном состоянии, выражался нецензурной бранью в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1; об обстоятельствах написания Потерпевший №2 заявления в отношении Сидорова А.А., а также получения от Потерпевший №2 объяснений по обстоятельствам произошедшего;

- показаний свидетеля Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии об обстоятельствах производства осмотра места происшествия и получения объяснений от Потерпевший №2;

- показаний свидетеля Свидетель №4 в суде об обстоятельствах производства в ходе дознания допроса Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Кроме того, вина Сидорова А.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами: осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (на предварительном следствии), свидетеля Свидетель №4 (в суде), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно – процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, а также какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, на что ссылалась в судебном заседании сторона защиты, а также потерпевшая Потерпевший №2, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными лицами нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании, суд признаёт их допустимыми, достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит их собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые свидетели подтвердили в судебном заседании, а также другим исследованным судом доказательствам.

Оценивания показания потерпевшей Потерпевший №1 в суде, а также данные в ходе предварительного следствия, в том числе в качестве свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает наиболее достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при допросе её в качестве свидетеля, так как данные показания потерпевшей последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с иными доказательствами виновности подсудимого Сидорова А.А., исследованных судом, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Приведённые в судебном заседании доводы потерпевшей Потерпевший №2, а также стороной защиты о недопустимости показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, в связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 не допрашивалась дознавателем и следователем, а готовые протоколы допросов были ею подписаны по месту работы последней, нельзя признать состоятельными.

Так, из содержания протоколов допросов потерпевшей Потерпевший №1, в том числе допрошенной в качестве свидетеля следует, что допросы Потерпевший №1 производились, как дознавателем, так и следователем в служебных кабинетах последних. При этом в указанных протоколах не содержится сведений о том, что Потерпевший №1 после ознакомления с протоколами допросов были сделаны замечания относительно места производства данных следственных действий.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №4, который пояснил, что в ходе дознания им осуществлялся допрос Потерпевший №1 в качестве свидетеля, который им производился в его служебном кабинете. Потерпевший №1 самостоятельно излагала известные ей обстоятельства по делу, которые он фиксировал в протоколе. После изготовления протокола, Потерпевший №1 была с ним ознакомлена путём личного прочтения, его подписала, замечаний к нему не имела.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний указанного свидетеля суд не усматривает.

Также суд не может признать состоятельными и доводы стороны защиты о том, что при допросе Потерпевший №1 в СО по г.Благовещенску СУ СК РФ по Амурской области на последнюю было оказано давление, в связи с чем ею были подписаны протоколы допросов с недостоверными показания, поскольку они опровергаются показаниями самой потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, которая показала, что показания в ходе предварительного следствия ею были даны добровольно, без какого-либо физического или психологического давления. Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании в полном объёме.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии у суда не имеется, так как потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давала добровольно. Также каких - либо неприязненных отношений у потерпевшей к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшей, вопреки доводам стороны защиты, а также потерпевшей Потерпевший №2 нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в ходе предварительного следствия 22 марта 2018 года.

В связи с изложенным, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия в качестве допустимых, а также достоверных доказательств, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств, признанных судом достоверными, и полагает их в основу приговора.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, суд признаёт их достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит её собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, а также другим признанным судом достоверными доказательствам.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №2 в суде, а также на предварительном следствии, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает наиболее достоверными показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия 22 марта 2018 года, так как данные показания потерпевшей согласуются с иными доказательствами виновности подсудимого Сидорова А.А., исследованных судом, в том числе с признанными судом достоверными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе предварительного следствия, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Приведённые в судебном заседании доводы потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она показаний дознавателю 22 марта 2018 года не давала, подписала уже готовый протокол допроса, нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №2 от 22 марта 2018 года следует, что потерпевшей были разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а также ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Потерпевшая Потерпевший №2 была предупреждена за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Кроме того, на каждом листе протокола имеются подписи потерпевшей, по окончанию допроса заявлений от последней не поступило.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №4, который показал, что им производился допрос потерпевшей Потерпевший №2 Потерпевшая добровольно излагала обстоятельства совершенного в отношении неё преступления, которые он фиксировал в протоколе. Протокол допроса она прочитала, поставила подпись, собственноручно написала, что протокол ею прочитан и, что замечаний нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №4 у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия 22 марта 2018 года в качестве допустимых, а также достоверных доказательств, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств, признанных судом достоверными, и полагает их в основу приговора.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 данные в суде, а также на предварительном следствии от 9 и 25 апреля 2019 года суд признаёт допустимыми, достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит её собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия 22 марта 2018 года, а также другим признанным судом достоверными доказательствам, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии.

При этом суд не принимает показания потерпевшей Потерпевший №2 о том, что инициатором конфликта с Сидоровым А.А. была она и агрессия в основном исходила с её стороны, что Сидоров А.А. в момент произошедших событий не находился в состоянии алкогольного опьянения, что Сидоров А.А. целенаправленных взмахов ножом в непосредственной близости от её тела не осуществлял, что Сидоров А.А. использовал один нож, что угроз убийством в её адрес не высказывал, что действия Сидорова А.А. она не воспринимала, как реальную угрозу жизни и здоровья, что она не являлась очевидцем того, как Сидоров А.А. высказывал угрозу убийством Потерпевший №1, а также нанес последней удар ножом, что из помещении кухни она от Сидорова А.А. не выбегала, поскольку они опровергаются признанными судом достоверными показаниями самой потерпевшей Потерпевший №2 допрошенной в ходе предварительного следствия 22 марта 2018 года, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, а также иными исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что эти показания Потерпевший №2, состоящая в фактических брачных отношениях с подсудимым, ведущая с ним совместное хозяйство, проживающая совместно с ним, имеющая с Сидоровым А.А. совместного ребёнка, дала с целью помочь последним избежать ответственности за содеянное.

Оценивая показания подсудимого Сидорова А.А. в судебном заседании, суд признаёт их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит другим признанным судом достоверными доказательствам, в том числе, показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей, а именно в части того, что в вечернее время 8 марта 2018 года он находился в квартире Потерпевший №2 совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №1, его малолетним ребёнком, а также несовершеннолетними детьми Потерпевший №2 и Потерпевший №1; что он высказывался в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью в присутствии Потерпевший №1, а также своего малолетнего ребёнка; что в момент рассматриваемых событий он находился в состоянии алкогольного опьянения; что после того, как в квартиру Потерпевший №2 приехали сотрудники полиции, он также продолжать высказываться в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью.

При этом, суд отвергает показания подсудимого Сидорова А.А., данные в суде о его невиновности в совершении инкриминируемых ему деяний, о том, что инициатором конфликта являлась Потерпевший №2, что целенаправленных взмахов ножом в непосредственной близости от тела Потерпевший №2 он не осуществлял, что в руках у него находился один нож, что угроз убийством в адрес Потерпевший №2, а также в адрес Потерпевший №1 не высказывал, что удар ножом Потерпевший №1 он не наносил, поскольку они опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств, признанных судом достоверными, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей.

Указанные показания подсудимого суд расценивает, как избранный им способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого Сидорова А.А. виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Обсуждая вопрос о юридической оценке действий Сидорова А.А., суд приходит к следующим выводам.

Действия Сидорова А.А. по факту угрозы убийством Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает доказанным, что Сидоров А.А., находясь 8 марта 2018 года около 20 часов в состоянии алкогольного опьянения в ***, без видимого повода, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу, поочередно стал осуществлять неоднократные беспорядочные взмахи клинками ножей в непосредственной близости от лица и живота Потерпевший №2, где располагаются жизненно-важные органы человека, а также высказал в её адрес угрозу убийством, сказав, что убьёт её, которую в сложившейся обстановке Потерпевший №2 восприняла реально.

Также суд считает установленным, что в сложившейся ситуации, потерпевшая Потерпевший №2 опасалась за свою жизнь и здоровье, данную угрозу восприняла реально, поскольку Сидоров А.А. имел физическое превосходство над ней, удерживал в руках ножи, которыми осуществлял неоднократные беспорядочные взмахи в непосредственной близости от её тела, находился в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном эмоциональном состоянии и вёл себя агрессивно.

Таким образом, у потерпевшей Потерпевший №2 в сложившейся обстановке имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Факт реальности восприятия потерпевшей Потерпевший №2 действий Сидорова А.А., а также высказанной Сидоровым А.А. угрозы убийством, объективно подтверждается признанными судом достоверными показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (на предварительном следствии).

Судом установлено, что совершая указанное преступление, подсудимый Сидоров А.А. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия Сидорова А.А. по факту угрозы убийством Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает доказанным, что Сидоров А.А., находясь 8 марта 2018 года около 20 часов в состоянии алкогольного опьянения в коридоре ***, без видимого повода, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу, удерживая ножи в руках, нанёс Потерпевший №1, пресекающей нарушение им общественного порядка и воспрепятствовавшей продолжению совершению им преступления, удар клинком ножа в область запястья её правой руки, причинив ей царапину, не повлекшую вреда здоровью, но причинившую физическую боль, после чего высказал в её адрес угрозу убийством, которую в сложившейся обстановке Потерпевший №1 восприняла реально.

Также суд считает установленным, что в сложившейся ситуации, потерпевшая Потерпевший №1, опасалась за свою жизнь и здоровье, данную угрозу восприняла реально, поскольку Сидоров А.А. имел физическое превосходство над ней, нанёс удар ножом по руке, находился в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном эмоциональном состоянии и вёл себя агрессивно.

Таким образом, у потерпевшей Потерпевший №1 в сложившейся обстановке имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Факт реальности восприятия потерпевшей Потерпевший №1 действий Сидорова А.А., а также высказанной Сидоровым А.А. угрозы убийством, объективно подтверждается признанными судом достоверными показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (на предварительном следствии).

Судом установлено, что совершая указанное преступление, подсудимый Сидоров А.А. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия подсудимого Сидорова А.А. по факту хулиганства суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Суд, на основании совокупности исследованных доказательств, считает доказанным, что Сидоров А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь 8 марта 2018 года около 20 часов совместно со своей сожительницей - Потерпевший №2, её знакомой - Потерпевший №1, а также их малолетними детьми в ***, умышленно, игнорируя нормы общественной морали, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, без видимого повода, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии Потерпевший №2 и Потерпевший №1, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать своё пренебрежительное к ним отношение, выражающееся в вызывающем поведении, поочередно осуществлял неоднократные беспорядочные взмахи клинками обоих ножей в непосредственной близости от лица и живота Потерпевший №2, где располагаются жизненно-важные органы человека, а также высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, сказав, что убьёт её. Потерпевший №1, не наделённая какими-либо полномочиями по пресечению нарушения общественного порядка, по собственной инициативе, с целью пресечения нарушения Сидоровым А.А. общественного порядка и воспрепятствования продолжению им хулиганских действий, в этот момент подошла к находящимся в коридоре квартиры Сидорову А.А. и Потерпевший №2, после чего встала между ними, спиной к Потерпевший №2 и лицом по направлению к Сидорову А.А., и потребовала от последнего покинуть помещение квартиры. В это время Сидоров А.А., находясь в коридоре ***, с целью сопротивления законным действиям Потерпевший №1, пресекающей нарушение им общественного порядка и воспрепятствовавшей продолжению совершению им преступления, умышленно, игнорируя нормы общественной морали, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать своё пренебрежительное к ним отношение, выражающееся в вызывающем поведении, продолжая удерживать ножи в руках, нанёс Потерпевший №1 удар клинком ножа в область запястья её правой руки, причинив ей царапину, не повлекшую вреда здоровью, но причинившую физическую боль, после чего высказал в её адрес угрозу убийством, сказав, что в случае, если она продолжит препятствовать ему, то он убьёт и её, тем самым оказав сопротивление иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Сидорова А.А. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, в связи с тем, что Сидоров А.А. никаких действий, свидетельствующих о грубом нарушении общественного порядка, не осуществлял, находился в квартире в вечернее время, где также проживал, в связи с чем указанная квартира не является общественным местом, являются не состоятельными по следующим основаниям.

По смыслу закона, при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом, под общественным порядком следует понимать систему, комплекс отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, морали, продиктованном желанием виновного демонстративно противопоставить себя окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, проявить грубую силу, буйство.

Судом установлено, что Сидоров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей на праве собственности Потерпевший №2 квартире, в присутствии постороннего лица - Потерпевший №1, своего малолетнего ребенка, а также зная, что в квартире находятся несовершеннолетние дети Потерпевший №2 и Потерпевший №1, без видимого повода, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вёл себя агрессивно, что продолжал осуществлять и по приезду на место совершения преступлений сотрудников полиции, осуществлял беспорядочные взмахи ножами в непосредственной близости лица и живота Потерпевший №2, нанес удар ножом потерпевшей Потерпевший №1, высказал в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозы убийством.

Данные выводы суда нашли свое подтверждение в признанных судом достоверными показаниях потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также показаниями самого подсудимого Сидорова А.А. (в той части, в которой они признаны судом достоверными).

С учётом характера совершённых Сидоровым А.А. действий (нахождение в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей на праве собственности Потерпевший №2 квартире, в присутствии постороннего лица - Потерпевший №1, своего малолетнего ребенка, а также зная, что в квартире находятся несовершеннолетние дети Потерпевший №2 и Потерпевший №1, высказывание без видимого повода грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осуществление беспорядочных взмахов ножами в непосредственной близости лица и живота Потерпевший №2, нанесение удара ножом потерпевшей Потерпевший №1, высказывание в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угроз убийством), своим вызывающим и агрессивным поведением, в сложившейся обстановке, последний выразил явное неуважение к обществу, нарушил нормы общественной морали, общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать своё пренебрежительное к ним отношение.

При этом в сложившейся обстановке, такое поведение Сидорова А.А. создавало реальную угрозу для жизни и здоровья Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Таким образом, такое поведение Сидорова А.А., в сложившейся обстановке, прямо указывает на грубое нарушение Сидоровым А.А. общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.

При этом, судом установлено, что указанные действия Сидоровым А.А. были осуществлены без видимого повода на это.

Указанные выводы суд основывает на признанных судом достоверными показаниях потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (на предварительном следствии), согласно которым, совершённые Сидоровым А.А. действия носили беспричинный характер.

Более того, судом установлено, что указанные действия Сидорова А.А. не были продиктованы чувством личной неприязни к потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а напротив, были совершены из хулиганских побуждений.

При этом, с учётом вышеизложенного, сам по себе факт того, что указанные действия Сидоровым А.А. были совершены в квартире, но при этом в присутствии постороннего лица, а также малолетнего ребёнка, не свидетельствует об отсутствии в действиях Сидорова А.А. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Сидоров А.А. при осуществлении вышеуказанных действий использовал ножи, в качестве оружия, то есть совершил преступление с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, в действиях Сидорова А.А. нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак хулиганства, совершённого с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

По смыслу закона, под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.

При этом, под пресечением нарушения общественного порядка следует понимать не только прямое применение физической силы к лицу, совершающему хулиганство, но и другие активные действия, в том числе вызов наряда полиции, защита потерпевшего от избиения.

На основании оценки исследованных доказательств судом установлено, что Потерпевший №1, не наделённая какими-либо полномочиями по пресечению нарушения общественного порядка, по собственной инициативе, являясь непосредственным очевидцем совершения Сидоровым А.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, хулиганских действий в её присутствии, а также в присутствии малолетнего ребёнка, выразившихся в высказывании грубой нецензурной брани, беспорядочными взмахами клинками ножей в непосредственной близости от лица и живота Потерпевший №2, высказывании в адрес Потерпевший №2 угрозы убийством, с целью пресечения нарушения Сидоровым А.А. общественного порядка и воспрепятствования продолжению им хулиганских действий, подошла к Сидорову А.А. и Потерпевший №2, встала между ними и потребовала от последнего покинуть помещение квартиры. В это время Сидоров А.А., с целью сопротивления законным действиям Потерпевший №1, пресекающей нарушение им общественного порядка и воспрепятствовавшей продолжению совершению им преступления, продолжая удерживать ножи в руках, нанёс Потерпевший №1 удар клинком ножа в область запястья её правой руки, причинив ей царапину, не повлекшую вреда здоровью, но причинившую физическую боль, после чего высказал в её адрес угрозу убийством, тем самым оказав сопротивление иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, данные действия Потерпевший №1, согласно признанным судом достоверными показаний последней (на предварительном следствии), были направлены не только на защиту Потерпевший №2, но и на то, чтобы успокоить Сидорова А.А., а, соответственно, с целью пресечения нарушения Сидоровым А.А. общественного порядка и воспрепятствования продолжению им хулиганских действий.

Судом установлено, что совершая указанное преступление, подсудимый Сидоров А.А. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступлений Сидоров А.А. в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими, поскольку из материалов дела следует, что Сидоров А.А. на учёте у врача психиатра не состоит.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № 590 от 18 мая 2018 года, Сидоров А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний. Судя по медицинской документации, во время призыва в армию у него отмечалась эмоциональная неустойчивость, которая была расценена как проявления органического расстройства личности и поведения вследствие перинатальной патологии и полученной в детстве травмы головы, однако в последующем психиатрами он не наблюдался, явления церебрастении, поведенческих нарушений, социальной дезадаптации у него не отмечалось, он получил образование, работал по специальности. При настоящем психиатрическом обследовании у него также не выявлено признаков повышенной утомляемости, нарушений внимания, памяти, мышления эмоционально-волевых расстройств. Судя по материалам уголовного дела, в период совершения инкриминируемых ему деяний, у Сидорова А.А. также не было какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в них не прослеживалось признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Сидоров А.А. по психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние Сидорова А.А. не связано с опасностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 61-62).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с Сидоровым А.А. и изучении материалов уголовного дела. Каких-либо сомнений в обоснованности сделанных экспертами выводов, у суда не имеется. Таким образом, подсудимый Сидоров А.А. признается судом вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления на общих основаниях.

В этой связи суд делает вывод, что действия Сидорова А.А. носили осознанный и целенаправленный характер.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, признанных судом достоверными, суд считает, что вина подсудимого Сидорова А.А. в совершении указанных преступлений в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

С учётом вышеизложенного приведённые в судебном заседании доводы стороны защиты о невиновности Сидорова А.А. в совершении инкриминированных ему деяний, не могут быть признаны судом состоятельными.

При назначении наказания подсудимому Сидорову А.А. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Сидоров А.А. на момент совершения преступлений не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наблюдался в ***; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему и настоящему месту работы – положительно, имеет многочисленные благодарственные письма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидорова А.А., по всем эпизодам преступлений, суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, а также наличие многочисленных благодарственных писем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сидорову А.А., по всем фактам совершённых им преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение его в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К данному выводу суд пришел на основании признанных судом достоверных показаний потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, пояснивших, что непосредственно в момент рассматриваемых событий Сидоров А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в судебном заседании Сидоров А.А. сам не отрицал, что перед произошедшим он употреблял спиртные напитки. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Сидорова А.А. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступлений. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенных им деяний, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших их совершению, суд полагает необходимым признать нахождение подсудимого Сидорова А.А. в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

                                                                    При определении вида и размера наказания подсудимому Сидорову А.А. по ч. 2 ст. 213 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

                                                                    Судом не усматривается оснований для назначения подсудимому по ч.2 ст.213 УК РФ наказания в виде штрафа, так как суд считает, что при назначении виновному данного вида наказания его цели не будут достигнуты.

                                                                    При этом, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным заменить подсудимому Сидорову А.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, применить к нему положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

                                                                    С учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

                                                                    Определяя вид и размер наказания по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённых преступления, данные, характеризующие личность виновного, который ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, и считает, что ему следует назначить наказание по обоим фактам преступлений в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учётом наличия в действиях Сидорова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для решения вопроса об изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

В силу ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание, что Сидоров А.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, суд назначает ему наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению путём частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что Сидоров А.А. осужден 7 мая 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На момент постановления настоящего приговора подсудимый Сидоров А.А. к отбыванию наказания (как основного, так и дополнительного) по приговору от 7 мая 2019 года не приступил.

Сидоров А.А. совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 7 мая 2019 года, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: два кухонных ножа - надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработка осуждённого 10 % в доход государства, перечисляемых за счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством Потерпевший №2) – в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ,

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством Потерпевший №1), – в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сидорову А.А. наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с удержанием из заработка осуждённого 10 % в доход государства, перечисляемых за счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Сидорову А.А. наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 7 мая 2019 года, в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с удержанием из заработка осуждённого 10 % в доход государства, перечисляемых за счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия Сидорова А.А. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного Сидорова А.А. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Амурской области) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить Сидорову А.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Сидоров А.А. должен прибыть к месту отбывания наказания.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Сидорова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                       С.С. Станишевский