(№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.
при секретаре Кузнецовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Антонову Р. В. о взыскании по состоянию на (дата) основного долга в размере 180000 (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Антонову Р.В., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Антоновым Р.В. (дата) был заключён кредитный договор (№) о предоставлении ему кредита в сумме (иные данные) с ежемесячным начислением 38 % годовых за пользование кредитом, с последним сроком погашения не позднее (дата).
Ответчиком Антоновым Р.В. с даты получения кредита не было произведено гашение сумм, начисленных Банком согласно условиям кредитного договора, таким образом, до настоящего момента ответчик Антонов Р.В. своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором не исполнил.
Просил взыскать с ответчика Антонова Р.В. в пользу истца: основной долг – (иные данные)
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Антонов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в надлежащем порядке, об уважительности своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь п. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования банка удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО «Роял Кредит Банк» и Антоновым Р.В. (дата) был заключён кредитный договор (№) о предоставлении ему кредита в сумме (иные данные) рублей, с начислением 38 % годовых за пользование кредитом, с последним сроком погашения не позднее (дата).
В процессе использования кредита заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.
Из договора кредитования (№) от (дата) (п. 2.1.2) и установленного графика порядка расчета усматривается, что погашение задолженности по кредиту производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами, до полного погашения основного долга. В случае отсутствия в календаре соответствующего числа, погашение кредита производится в последний рабочий день месяца платежа.
Согласно расходному кассовому ордеру (№) от (дата), Антонов Р.В. получил деньги в размере (иные данные) рублей.
Срок возврата кредита, согласно кредитному договору (№) наступает (дата).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2.3.4 Договора, Банк вправе требовать досрочного возврата основного долга, процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций, предусмотренных договором, в следующих случаях: в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, если данная обязанность предусмотрена индивидуальными условиями договора; в случае нарушения заемщиком предусмотренной договором обязанности целевого использования потребительского кредита предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели. В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (дата) за № 13/14, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Судом установлено, что с момента получения кредита денежные средства от заемщика не поступали, что подтверждается движением по счету (№) с (дата) по (дата), а также отчетом о задолженности.
Согласно представленным расчетам, по состоянию на (дата), задолженность по основному долгу составила (иные данные) рублей.
Размер задолженности процентов на ссуду (п. 1.4 договора), исходя из установленной процентной ставки – 38 % годовых, составляет – (иные данные).
Учитывая, что Антонов Р.В. не исполнил свои обязательства по надлежащему исполнению договора кредитования, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика кредита с причитающими процентами, подлежит удовлетворению на основании закона и п. 2.3.4 кредитного договора.
Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу - (иные данные) рублей, задолженности процентов за пользование кредитом - (иные данные).
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствие со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика штраф в размере (иные данные), однако, за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) п. 1.12 договора предусмотрена уплата Заемщиком Банку пени в размере 0,10 % в день, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения просроченной задолженности до ее фактического возврата включительно. Взимание штрафа, договором не предусмотрено, из чего следует, что в иске в части взыскания штрафа в размере (иные данные) содержится требование о взыскании пени, начисленной в размере 0,10 % в день на просроченную задолженность по основному долгу, что, согласно расчету задолженности и составляет – (иные данные).
За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные Договором, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку платежа по процентам, уплачивает Банку пеню в размере 0,10 % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности, что, согласно расчету задолженности, составляет (иные данные).
Учитывая, что неустойка предусмотрена договором кредитования, размер неустойки определен специалистами банка и у суда расчет неустойки не вызывает сомнения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанных выше размерах.
В связи с вышеизложенным, требования истца с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению (№) от (дата) года, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере (иные данные), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233-237 суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░