Приговор по делу № 1-532/2012 от 20.08.2012

Дело № 1-532/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 31 августа 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Ковриги Д.В.,

защитника – адвоката Чулакова Ю.Г.,

при секретаре Сидоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОВРИГИ Д.В., ..... не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2012 года в г.Березники у Ковриги Д.В., допускающего немедицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, Коврига в период с января 2012 года до 08 июня 2012 года из семян растения конопли в своей квартире по ул.1 г.Березники вырастил наркотикосодержащие растения конопли, после чего, путем высушивания получил из листьев и стеблей растения конопли наркотическое средство - марихуану массой не менее 10,2 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил для личного употребления в вышеуказанной квартире по месту своего проживания до момента его изъятия 08.06.2012 г. сотрудниками Госнаркоконтроля.

08.06.2012 г., около 08 час. 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - квартиры Ковриги по ул.1 г.Березники сотрудниками Госнаркоконтроля было обнаружено и изъято незаконно хранящееся для личного употребления наркотическое средство - марихуана общей массой не менее 10,2 грамма, т.е. в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия Ковриги Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый Коврига Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Коврига Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого Чулаков Ю.Г., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Ковриге Д.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Ковриги Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковриги Д.В., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание Ковриги Д.В., содержащееся на листе дела 18, суд расценивает как его явку с повинной, поскольку данное объяснение было дано им до возбуждения уголовного дела, в нём подсудимый признал факт хранения наркотического средства и сообщил об его обстоятельствах. Вышеуказанное чистосердечное признание, а также, активное способствование Ковриги Д.В. раскрытию и расследованию преступления суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ковриги Д.В., судом не установлено. Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Ковриги Д.В., согласно которых он ранее не судим (л.д. 54), обращался в 2005 году в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница №» г.Березники с диагнозом: «.....», снят с учёта в 2007 году по необращаемости (л.д. 55); к административной ответственности в 2010-2012 годах не привлекался ( л.д. 56); имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно (л.д. 53, 58, 61); по месту работы также характеризуется положительно (л.д. 59- 60). При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Коврига Д.В. ранее не судим и совершил преступление небольшой степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Ковриги Д.В. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу о том, что Ковриге Д.В. целесообразно назначить наказание в виде штрафа. При этом, при определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного Ковригой Д.В. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также, возможность получения им заработков. Гражданский иск в деле отсутствует. Вещественные доказательства: шесть растений конопли в горшках, наркотическое средство – марихуану массой не менее 10.1 грамм, семена растений, находящиеся на хранении в Березниковском МРО УФСКН РФ по Пермскому краю - следует уничтожить (л.д. 40, 41, 42). В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (343 руб. 13 коп. – оплата труда адвоката оплата труда адвоката Шакировой А.Р.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Ковриги Д.В. не подлежат и возмещается за счёт средств федерального бюджета (л.д. 67). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд     П Р И Г О В О Р И Л: Признать КОВРИГИ Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Уплату штрафа Ковриге Д.В. рассрочить на 3 месяца. Установить, что назначенный Ковриге Д.В. штраф необходимо вносить ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу, равными долями от установленной приговором суммы, не позднее последнего дня каждого месяца.     До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ковриге Д.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: шесть растений конопли в горшках, марихуану массой не менее 10.1 грамм, семена растений, находящиеся на хранении в Березниковском МРО УФСКН РФ по Пермскому краю - уничтожить. Процессуальные издержки в размере 343 рубля 13 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                     (подпись)         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья                                Н.М. Борисоглебский