Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2017 (1-69/2016;) от 14.12.2016

Дело № 1-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Полярный 30 января 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,

при секретаре Давидовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области Гамаюнова А.В.,

обвиняемого Мережко А.А. и его защитника – адвоката Кривопалова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

обвиняемого Холстинкина С.В. и его защитника – адвоката Кириченко Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

МЕРЕЖКО А.А., ***, несудимого, и

ХОЛСТИНКИНА С.В., ***, несудимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мережко А.А. и Холстинкин С.В. органами предварительного расследования обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к месту нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.30 час. 08.08.2016 до 02.30 час. 10.08.2016 Мережко А.А. и Холстинкин С.В. в акватории губы Лодейная Баренцева моря, район ограниченный координатами ***; с.ш., ***; в.д., ***; с.ш., ***; в.д., ***; с.ш., ***; в.д., ***; с.ш., ***; в.д., расположенный на территории ЗАТО Александровск Мурманской области, незаконно без соответствующего разрешения, осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов Российской Федерации - лосося атлантического (сёмги) в общем количестве 2 (две) самки рыб и 2 (две) особи краба камчатского.

04.08.2016, находясь по адресу: <адрес> Мережко А.А. и Холстинкин С.В. вступили в сговор на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно лосося атлантического (сёмги) и краба камчатского, располагая сведениями, навыками и умением в добыче водных биологических ресурсов с использованием плавающего средства (резиновой весельной лодки) и рыболовных сетей, договорились съездить на побережье акватории губы Лодейная Баренцева моря, расположенное на территории ЗАТО Александровск Мурманской области. С этой целью заготовили резиновую лодку STINGRAY MX-360/AL зеленого цвета без бортовых номеров с двигателем EVINRUDE 15 л.с. зав. номер №.... Кроме того, они знали, что 2 рыболовные сети находятся в домике на побережье губы Лодейная.

Вечером 04.08.2016 указанные граждане прибыли на место. В неустановленное дознанием время в акваторию губы Лодейная они установили первую сеть, вторая же была установлена в 17.30 час. 08.08.2016. Установка сетей осуществлялась с использованием резиновой лодки STINGRAY MX-360/AL зеленого цвета без бортовых номеров с двигателем EVINRUDE 15 л.с. зав. номер №.... Непосредственно установкой занимался Холстинкин С.В., а Мережко А.А. помогал распутывать сети и рулил лодкой.

В 19.25 час. 09.08.2016 Мережко А.А. и Холстинкин С.В. направились на резиновой лодке STINGRAY МХ- 360/AL зеленого цвета без бортовых номеров с двигателем EVINRUDE 15 л.с. зав. номер №... к одной из установленных ранее ими рыболовных сетей и начали ее проверять на наличие рыбы. Через некоторое время, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, Холстинкин С.В. достал из воды две рыбы лосося атлантического (сёмги) и стал извлекать их из сетки. После чего, добытую рыбу Мережко А.А. уложил в полипропиленовый мешок зеленого цвета, далее в водонепроницаемый мешок серого цвета, распутал сеть, установил ее обратно в воду и вместе с Холстинкиным С.В. они направились в сторону берега. В 20.00 час. 09.08.2016, когда они подошли на лодке к берегу, Мережко А.А. взял мешок с рыбой и пошел прятать ее в схрон, а Холстинкин С.В. остался якорить лодку. После указанных действий Мережко А.А. и Холстинкин С.В. проследовали в домик, где в 23.00 час. 09.08.2016 были задержаны сотрудниками пограничной службы.

В ходе осмотра места происшествия губы Лодейная Баренцева моря, район ограниченный координатами ***; с.ш., ***; в.д., ***; с.ш., ***; в.д., ***; с.ш., ***; в.д., ***; с.ш., ***; в.д. в период времени с 00.20 час. до 02.30 час. 10.08.2016 дознавателем с использованием резиновой лодки от ПСКА 313 обнаружены и извлечены из воды 2 (две) рыболовные сети длинной 50 метров каждая, высотой 2 метра каждая, ячея 60 мм и 100 мм. В одной из сетей находилось 2 (две) особи краба камчатского, которые выпущены в естественную среду обитания.

В результате умышленных преступных действий, в период времени с 17.30 час. 08.08.2016 до 02.30 час. 10.08.2016 в акватории губы Лодейная Баренцева моря, расположенной на территории ЗАТО Александровск Мурманской области, группой лиц по предварительному сговору Мережко А. А. и Холстинкин С.В., с использованием резиновой лодке STINGRAY MX-360/AL зеленого цвета без бортовых номеров с двигателем EVINRUDE 15 л.с. зав. номер №..., а также 2 рыболовных сетей длинной 50 метров каждая, высотой 2 метра каждая, ячея 60 мм и 100 мм, в нарушение: п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10, ст. 11, ст. 12, ч. 2 ст. 20, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 26, ст. 29.1, ст. 29.2, ч. 1 и ч. 5 ст. 31, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 34, ст. 43, ст. 43.1 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, в нарушение п.п. 14, 18, 67.3, 76, 78.1 и 79 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 30.10.2014 г. № 414, согласно которым запрещена добыча (вылов) краба камчатского не имея на то специальных документов, разрешающих промысел камчатского краба: разрешения (путевки), без выделенной квоты (объема) на добычу водных биологических ресурсов российской Федерации камчатского краба, выданного Баренцево - Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству при осуществлении прибрежного промысла, при организации любительского и спортивного рыболовства; так же при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) лосося атлантического (сёмги) без путевок на добычу (вылов) данных водных биологических ресурсов, зная, что атлантический лосось (сёмга) занесён в Красную книгу Мурманской области под статусом «бионадзор» и охраняется Конвенцией от 02.03.1982 г. «О сохранении лосося в северной части Атлантического океана», не имея разрешения, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, будучи способными, отдавать себе отчет в своих действиях, с целью доведения преступного умысла до конца, осознавая общественно- опасный характер своих деяний и желая вести незаконный вылов водных биологических ресурсов - лосося атлантического (сёмги) и краба камчатского, выловили (добыли) 2 (две) самки рыб вида лосось атлантический (сёмга) и 2 особи краба камчатского. В результате вышеуказанных действий, согласно заключению эксперта по результатам ихтиологической судебной экспертизы от 12.09.2016 г. и в соответствии с таксами исчисления ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724), водным биоресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на сумму не менее 5 835 (пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования обвиняемыми Мережко А.А. и Холстинкиным С.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании Мережко А.А. и Холстинкин С.В. поддержали ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и дополнительно пояснив, что после совершения преступления они полностью возместили причиненный ущерб, осознали и признали свою вину, раскаялись в содеянном и впредь совершать преступления не намерены.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайства, считая, что обвиняемыми выполнены все условия, предусмотренные ст.75 УК РФ, в связи с чем суд вправе принять решение об освобождении их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайствами обвиняемых, считая, что имеются все основания для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как их действия после совершения преступления свидетельствуют, что они деятельно раскаялись и утратили общественную опасность.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Обвиняемыми заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности по указанным основаниям, поддержанное защитником и с которым согласился государственный обвинитель.

Суд находит ходатайство обвиняемых подлежащим удовлетворению, так как Мережко А.А. и Холстинкин С.В. совершили впервые преступление средней тяжести, возместили причиненный ущерб, осознали и признали свою вину, раскаялись в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. При этом суд учитывает, что обвиняемые выполнили все перечисленные в ч.1 ст.75 УК РФ действия, которые с учетом конкретных обстоятельств они имели объективную возможность совершить. Так же, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Мережко А.А. и Холстинкина С.В. после совершения преступления, а также данные о их личности.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленного гражданского иска, так как обвиняемые полностью возместили причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

МЕРЕЖКО А.А. и ХОЛСТИНКИНА С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 75 Уголовного кодекса РФ и ст.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Мережко А.А. и Холстинкину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Производство по иску прокурора прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу:

- резиновую лодку STINGRAY MX-360/AL зеленого цвета без бортовых номеров с двигателем EVINRUDE 15 л.с. зав. номер №... (л.д.100) – считать возвращенными по принадлежности;

- 2 особи атлантического лосося (семги), хранящихся на складской территории в/ч №..., по адресу: <адрес> - уничтожить;

- две рыболовные сети, хранящихся на складской территории в/ч №..., по адресу: <адрес> – уничтожить;

- хранящиеся при уголовном деле (л.д.34-52, 165) - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий              Дулов Е.Ю.