Решение по делу № 12-1368/2013 от 07.10.2013

дело №12-1368/2013

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2013 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Шафикова Е.С.,

с участием заинтересованного лица- Гильманова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарифуллина Р.Х. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 07 октября 2013 года в отношении Гильманова А.Н. о прекращении производства по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Гильманова А.Н. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Шарифуллина Р.Х.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 07 октября 2013 года в отношении Гильманова А.Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным выше постановлением в отношении Гильманова А.Н., Шарифуллин Р.Х. обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, указав, что Гильманов А.Н. виновен в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании заинтересованное лицо Гильманов А.Н. с жалобой не согласился, пояснил, что он двигался по <адрес> по крайней левой полосе, совершал поворот налево на зеленый сигнал светофора на <адрес>, нарушений ПДД РФ не допускал. ДТП произошло во вине Шарифуллина, ехавшего на красный сигнал светофора.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Шарифуллин Р.Х., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2013 г. №3), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.

Из объяснений Шарифуллина Р.Х., данных должностному лицу, следует, что он ехал по <адрес> на зеленый сигнал светофора. На перекрестке «вылетела» <данные изъяты> и ударила в левую сторону.

Из объяснений Гильманова, данных должностному лицу, следует, что они аналогичные, объяснениям, данным в судебном заседании.

Из схемы ДТП, следует, что место удара находится на расстоянии 8,0 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля Шарифуллина, при этом ширина проезжей части в направлении движения Шарифуллина составляет 28,0 м..

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно <данные изъяты>- в передней левой части; <данные изъяты>- в левой боковой части.

Объяснения участников дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу. Из характера повреждения автомобилей, расположения их после ДТП, также не представляется возможным сделать однозначный бесспорный вывод о нарушении Гильмановым А.Н. каких-либо Правил дорожного движения.

Поэтому суд считает, что должностным лицом обоснованно прекращено производство по делу в отношении Гильманова А.Р. Кроме того, в отношении Шарифуллина Р.Х. также вынесено аналогичное постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ссылку Шарифуллина о том, что в действиях Гильманова имеется состав административного правонарушения, суд отвергает как несостоятельную, поскольку она опровергается материалами административного дела.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу.

На основании изложенного постановление должностного лица в отношении Гильманова А.Н. считаю необходимым оставить без изменения, а жалобу Шарифуллина Р.Х. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 07 октября 2013 года в отношении Гильманова А.Н. о прекращении производства по делу по ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу Шарифуллина Р.Х. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова