Решение по делу № 2-662/2019 ~ М-585/2019 от 21.11.2019

     гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                      <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

с участием представителя истца Клименко К.Е., действующей на основании доверенности от 19.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиевской Е.А. к Шикола Е.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Матвиевская Е.А. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> к ответчику Шикола Е.С. с иском о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 27.08.2019 она передала ответчику по указанному договору сумму в размере 155000 рублей, со сроком возврата до 02.09.2019, передача наличных денежных средств подтверждается распиской ответчика.

В установленный срок и до настоящего времени, ответчик заемные денежные средства не вернул. Каких-либо причин невозможности возврата долга в срок ответчиком не представлено.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 155000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2165,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4343 рубля.

В судебное заседание истец Матвиевская Е.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Ответчик Шикола Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу, указанному в деле, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2019 Матвиевская Е.А. передала Шикола Е.С. сумму 155000 рублей со сроком возврата до 02.09.2019. Передача наличных денежных средств подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 27.08.2019.

Требования к договору займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ при его заключении сторонами были соблюдены. Заключение договора займа и его условия подтверждены распиской заемщика Шикола Е.С., факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает, что факт заключения договора займа между истцом и ответчиком установленным, основания для признания договора займа незаключенным отсутствуют.

Кроме того, как следует из материалов дела, Шикола Е.С. свои обязательства по возврату долга не исполнила, в установленный срок полученные денежные средства истцу не вернула, в связи, с чем требования истца о взыскании долга с ответчика в размере 155000 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу сумму основного долга в срок, установленный распиской, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 155000 рублей, в размере 2165,76 рублей, расчет которых произведен с учетом ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды:

с 03.09.2019 по 08.09.2019 (6 дней): 155000 рублей х 7,25% х 6/365 дней = 184,73 рублей;

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней): 155000 рублей х 7,00% х 49/365 дней = 1456,58 рублей;

с 28.10.2019 по 15.11.2019 (19 дней): 155000 рублей х 6,50% х 19/365дней = 524,45 рублей, всего 2165,76 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Шикола Е.С. в пользу Матвиевской Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4343 рубля, подтвержденные квитанциями от 03.10.2019 и 21.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матвиевской Е.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шикола Е.С. в пользу Матвиевской Е.С. сумму долга по договору займа в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2165,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4343 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья                 А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ