Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-952/2015 от 25.04.2015

Дело №5-952/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2015 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Мокроусова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Мокроусова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским роты полиции №1 МОВО по городу Пятигорску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю Такталиевым М.Ф. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Мокроусова С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в городе <адрес> Мокроусов С.В. в общественном месте из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Мокроусов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. в <адрес> действительно выражался нецензурной бранью, на что ему делали замечания. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, в котором даны собственноручные подписи о признании вины. Ранее неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ г.г. привлекался к административной ответственности по аналогичным правонарушениям. Инвалидом не является.

    Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мокроусова С.В.., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в <адрес> Мокроусов С.В. из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

    Факт совершения административного правонарушения Мокроусовым С.В., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты полиции №1 МОВО по городу Пятигорску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю Такталиевым М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Евдокимова И.В., Анюкова С.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Мокроусова С.В. данными им в судебном заседании.

    Суд считает, что вина Мокроусова С.В. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    К обстоятельствам, смягчающих вину Мокроусова С.В., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом отнесено раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим вину Мокроусова С.В., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит, что неоднократно ранее привлекался к административным правонарушениям за аналогичные правонарушения.

    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

    Как следует из материалов дела, Мокроусов С.В. не относится к перечню названных выше граждан.

    При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не признание вины, что ранее к административной ответственности привлекался, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,      

П О С Т А Н О В И Л:

Мокроусова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с 13 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску.

    О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Соловьяновой Г.А..

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

    Судья:                           Г.А. Соловьянова