Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2018 ~ М-11761/2017 от 20.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 25 декабря 2017 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В. рассмотрев исковое заявление Васильченко Веры Ивановны к нотариусу Благовещенского нотариального округа Берлову Андрею Павловичу о возврате денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Васильченко В.И. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст.136 ГПК РФ как не отвечающее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу п. 4, 5 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Все документы следует представить в копиях по числу лиц, участвующих в деле.

Суд отмечает, что из предъявленного искового заявления не усматривается нарушение прав истца действия ответчика. Так истцом не представлен документ, свидетельствующий об обращении истца к нотариусу Берлову А.П. с требованием о возврате денежных средств (заявленных в иске), находящихся на депозите нотариуса и получении соответствующего отказа. Также истцом не определен способ защиты нарушенного права, перечень которых предусмотрен ст. 12 ГК РФ, поскольку в компетенцию суда не входит принятие решения о возврате денежных средств с депозита нотариуса, а может быть осуществлено либо взыскание с определенного лица денежных средств, либо возложения на определенное лицо обязанности возвратить денежные средства. Требования, содержащиеся в исковом заявлении, должны быть четко сформулированы, поскольку гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца, исходя из содержания искового заявления, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца и на какое лицо истец просит возложить те или иные обязанности. Кроме того, настоящее исковое заявление носит материальный характер, в связи с чем, размер государственной пошлины при подаче такого иска рассчитывается исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Так, размер госпошлины составляет 4 692 рубля, однако истцом оплачено всего 300 рублей. В связи с чем, истцу необходимо произвести доплату государственной пошлины в сумме 4 392 рубля. Кроме того, исковое заявление с приложенными документами предоставляется в суд по числу лиц, участвующих в деле, при этом, копий документов с исковым заявлением для ответчика, не имеется.

В связи с этим истцу надлежит выполнить следующие действия:

- представить суду исковое заявление, оформленное с соблюдением норм действующего законодательства, в частности ст. 131, 132 ГПК РФ и 12 ГК РФ, определением круга лиц, участвующих в деле (к кому заявлены требования) и их процессуальным положением по делу, с указанием в заявлении на нарушение прав истца действиями ответчика, в чем они заключаются, основания заявленных требований с учетом избранного способа защиты нарушенного права, предусмотренного действующим законодательством;

- представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, либо документы, освобождающие от её оплаты;

- представить исковое заявление с приложенными к нему документами по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Васильченко Веры Ивановны к нотариусу Благовещенского нотариального округа Берлову Андрею Павловичу о возврате денежных средств подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильченко Веры Ивановны к нотариусу Благовещенского нотариального округа Берлову Андрею Павловичу о возврате денежных средств - оставить без движения.

Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 10 января 2018 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Фандеева Г.В.