Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2020 от 02.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                                                                 <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Суханова Д.О.

при секретаре                             Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

<адрес> транспортного прокурора         Кучеренко И.Г.,

подсудимого                             Вакуленко С.В..

защитника - адвоката                      Гуличенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВАКУЛЕНКО С. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>», не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вакуленко С.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут, Вакуленко С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров на юг от жилого дома № по ул.. <адрес>, и на расстоянии 320 метров на юго-запад от жилого дома № по yл. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал сухие верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопля, которые сложил в принесенный с собой для этой цели полимерный пакет. После чего, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, при помощи <данные изъяты> изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 7,09 грамма, что относится к крупному размеру.

        Незаконно изготовленное наркотическое средство Вакуленко С.В. собрал с внутренней поверхности металлической чашки в медицинский шприц однократного применения, и поместив его в прозрачный полимерный пакет, который в свою очередь поместил в левый верхний наружный карман куртки, надетой на нем и хранил при себе в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в пути следования от места расположенного на расстоянии 305 метров на юг от жилого <адрес>, и на расстоянии 375 метров на юго-запад от жилого дома № по <адрес> до места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, в период с 14 часов 30 минут <дата> до 02 часов 30 минут <дата> по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее, в период с 02 часов 30 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата> при себе, в пути следования автомобильным транспортом от места своего проживания, расположенного по вышеуказанному адресу, до <данные изъяты> в <адрес>, после чего от <данные изъяты> в <адрес> до момента задержания его сотрудниками полиции.

<дата> в 18 часов 00 минут в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, в 8 метрах в юго-восточном направлении от центрального входа с южной стороны вышеуказанного здания железнодорожного вбкзала <адрес> железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан Вакуленко С.В., у которого в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (досмотра вещей), в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), пострянной массой - 7,09 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Вакуленко С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Вакуленко С.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Вакуленко С.В. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Вакуленко С.В. пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому Вакуленко С.В. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до десяти лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Вакуленко С.В. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Вакуленко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Вакуленко С.В. ранее не судим, по месту жительства участковым <адрес> характеризуется отрицательно, проживает с матерью, неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете у врача нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с подэкспертным и научно обоснованы. В связи с этим, а также с учетом адекватности поведения подсудимого Вакуленко С.В. в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное им.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вакуленко С.В. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение Вакуленко С.В. отобранное у него до возбуждения уголовного дела, где он пояснял об обстоятельствах незаконного приобретения изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления, суд признает явкой с повинной; наличие малолетнего ребенка у виновного; наличие заболевания психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вакуленко С.В., судом не установлено.

При определении Вакуленко С.В. наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его семейное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, занятую им бесконфликтную позицию и признание вины на протяжении всего предварительного следствия приходит к выводу о назначении наказания Вакуленко С.В. в виде лишения свободы, с учётом правил частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения Вакуленко С.В. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность Вакуленко С.В. суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Вакуленко С.В., суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАКУЛЕНКО С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на Вакуленко С.В. следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении Вакуленко С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; бланк протокола личного досмотра, бланк протокола смывов с рук, справку эксперта – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте – возвратить законному вледельцу Вакуленко С. В., в случае отказа в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                                          Д.О. Суханов