Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-109/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 01 октября 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В. при секретаре судебного заседания Пикаловой Т.Ю., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесника А.А., подсудимого Богданова С.Ю., защитника подсудимого в лице адвоката Сидоровой Е.И. предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богданова С.Ю., <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов С.Ю. совершил кражу тонометра, принадлежащего ФИО 1., т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты> года, в дневное время суток, более точная дата следствием не установлена, у Богданова С.Ю. находящегося совместно с ФИО 1. по адресу: <адрес>, в тот момент когда ФИО 1. уснул, возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО 1. из квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой прямой преступный умысел Богданов С.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанную дату и время, используя момент, когда ФИО 1 спал, подошел к входной двери <адрес>, и через незакрытую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО 1., откуда со стола тайно похитил цифровой автоматический тонометр «<данные изъяты>» в комплекте с тканевой сумкой, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО 1. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Богданов С.Ю. с предъявленным ему обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснила, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Сидорова Е.И. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Колесник А.А., потерпевший ФИО 1. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Богданова С.Ю. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого Богданова С.Ю. доказанной материалами уголовного дела и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности установлено: Богданов С.Ю. ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не состоял, военнообязанный, состоит на учете в Благодарненском РВК, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание, является явка с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (л.д. 62-65, 84-87).

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступления (л.д. 101)

При назначении наказания Богданову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, то, что объектом совершенного Богдановым С.Ю. преступления, являются отношения собственности, принимая во внимание, что преступление совершено им при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о явно выраженном нежелании Богданова С.Ю. встать на путь исправления, и образует рецидив преступлений, признанный судом обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, с учетом личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого Богданова С.Ю., мнение потерпевшего, которому вред был возмещен, и который просил строго не наказывать Богданова С.Ю., претензий к нему не имеет, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого за совершенное преступление, суд считает лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения более мягкого вида наказания.

Назначение подсудимому Богданову С.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, является достаточным для восстановления социальной справедливости и исправления Богданова С.Ю., предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела сообщению начальника <адрес> отдела судебных приставов гр. Богданов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время исполнил требования исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. за преступление предусмотренное <данные изъяты> УК РФ частично, посредством исчисления суммы долга из заработка должника, находящегося в месте отбывания наказания, в размере <данные изъяты> руб., остальной долг не оплачен.

В связи с осуждением Богданова С.Ю. к реальному лишению свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: цифровой автоматический тонометр «<данные изъяты>» в комплекте с тканевой сумкой темно-синего цвета и руководством по эксплуатации прибора, возвращенные потерпевшему ФИО 1 считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Богданова С.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 309, 316, 317 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Богданова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, по ст. <данные изъяты> УК РФ в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Богданову С.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: цифровой автоматический тонометр <данные изъяты>» в комплекте с тканевой сумкой темно-синего цвета и руководством по эксплуатации прибора, возвращенные потерпевшему ФИО 1., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

Постановление Ставропольского краевого суда от 13.11.2013 года:

Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2013года в отношении Богданова Сергея Юрьевича- изменить: наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима считать назначенным Богданову С.Ю. с применением ч.3 ст.68 УК РФ. В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора района Бочарникова С.А.- удовлетворить.