Решение по делу № 2-1065/2015 от 28.10.2015

Дело №2-1065

Определение

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

13 ноября 2015 год г. Райчихинск

    Райчихинский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Никулина С.Ф., при секретаре Завьяловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав в его обоснование, что Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная Палата» ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. с индивидуального предпринимателя Ч.А.Г. и О.Б.М.. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» получено ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 423 ГПК РФ с учетом размера требований, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации « Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Ч.А.Г. и О.Б.М. суммы долга по кредитному договору, а так же расходов по оплате пошлины за подачу заявления в размере <сумма>

Представитель ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился по неизвестной причине.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Ч.А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик О.Б.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит судебное заседание провести в его отсутствие. На выдачу исполнительного листа третейского суда, не возражает.

Учитывая надлежащее извещение сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит выводу об удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России», по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

В силу ч. 2 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации « Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ в составе судьи П.Е.В. иск публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью.

С Индивидуального предпринимателя Ч.А.Г. ( ИНН №), О.Б.М. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО «Сбербанк России» ( ИНН №) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., в том числе: просроченный основной долг -<сумма>.; просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>.; неустойка за просроченные проценты – <сумма>.

С ИП Ч.А.Г. и О.Б.М. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере <сумма>.

Решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с Федеральным Законом от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и основано на статьях Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Заявление о выдаче исполнительною листа на принудительное исполнение решения третейского суда подано в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», ст. 423 ГПК РФ.

Статьей 426 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо предусмотренные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного документа, ответчики доказательств в подтверждение наличия таких оснований не представили.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, суд считает, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда составляет <сумма>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Банк уплатил государственную пошлину в размере <сумма>. Таким образом, понесенные Банком судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере <сумма>. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 224. 225, 427 ГИК РФ,

определил:

заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации « Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Ч.А.Г. ( ИНН №), О.Б.М. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО « Сбербанк России» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., расходы по уплате третейского сбора в размере <сумма>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ч.А.Г. ( ИНН №), О.Б.М. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО « Сбербанк России» расходы судебные по <сумма> с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Амурский областной суд через суд, принявший решение.

Судья:                                         Никулин С.Ф.