Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2021 (2-3204/2020;) ~ М-3210/2020 от 15.12.2020

2-339/2021

56RS0030-01-2019-004347-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 января 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием истицы Шороховой НН и ее представителя – Шорохова АВ, ответчика Охромович ГН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шороховой НН к Охромович ГН об устранении препятствий в обслуживании строения,

УСТАНОВИЛ:

Шорохова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, по право меже граничащих с земельным участком по адресу: <адрес>, который принадлежит ответчику. Правая стена ее дома расположена в 20 см. от забора, который является границей между ее участком и участком ответчика.

С 2015 году по настоящее время ею утеплены и отделаны сайдингом стены дома, за исключением стены, выходящей на сторону ответчика. Чтобы произвести работы необходимо получить доступ на земельный участок ответчика, в котором ей отказано.

На основании изложенного просит обязать Охромович Г.Н. устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым домом и обеспечить доступ к стене жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> для производства работ по утеплению и отделке стены дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом на обсуждение выносился вопрос о прекращении производства по делу, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами и по тому же спору.

В судебном заседании истица Шорохова Н.Н. и ее представитель Шорохов А.В. возражали против прекращения производства, поскольку не могут исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ответчика была возложена обязанность обеспечить доступ к стене их дома для производства ремонтных работ.

Ответчик Охромович Г.Н. не возражала против прекращения производства по делу, считая, что данные иски тождественны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Материалами дела установлено, что решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 21 мая 2019 года частично удовлетворены исковые требования Шороховой Н.Н. к Охромович Г.Н., на последнюю возложена обязанность обеспечить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доступ на свой земельный участок по <адрес> для производства работ по утеплению и отделке сайдингом стены жилого дома Литер А5 по <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение суда оставлено без изменения.

Установлено, что определением Промышленного районного суда г.Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решении Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в части установления срока проведения ремонтных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в удовлетворении заявления о повторном изменении срока исполнения решение суда, которое оставления без изменения судом апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, а также судом кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически между сторонами имеется спор по исполнению вступившего в законную силу решение суда.

Таким образом, учитывая, что по исковым требованиям Шороховой Н.Н. к Охромович Г.Н. об устранении препятствий в обслуживании строения имеется вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Шороховой НН к Охромович ГН об устранении препятствий в обслуживании строения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.