Решение по делу № 2-62/2015 (2-780/2014;) ~ М-673/2014 от 05.11.2014

                                По гражданскому делу № №

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                          Цветковой Н.Г.,

при секретаре                                  Набиевой О.И.,

с участием истца                                  Кульгаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульгаевой Н.П. к Володиной Л.Ф. о взыскании долга по договору займа,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кульгаева Н.П. обратилась в Бородинский городской суд к ответчику Володиной Л.Ф. с иском о взыскании долга по договору займа, впоследствии неоднократно измененным по тем основаниям, что 11.04.2014 года между нею и Володиной Л.Ф. был заключен договор займа, согласно которому, она передала ответчику наличные денежные средства в размере 500 000 рублей, а Володина Л.Ф. взяла у нее в долг указанные денежные средства, сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 1.3 договора займа, ответчик взяла на себя обязательство выплачивать ежемесячно займодавцу 10 % от суммы займа.

Во исполнение данных обязательств, Володина Л.Ф. частично оплатила проценты за пользование займом за период с 11.04.2014 года по 11.05.2014 года в размере 50 000 руб., прекратив затем ежемесячную оплату процентов по договору займа.

07.07.2014 года истицей была направлена Володиной Л.Ф. претензия с требованием досрочно, в течение 30 дней произвести возврат суммы займа с процентами. Данная претензия была получена ответчиком лично 19.07.2014 года.

После чего, 08.08.2014 года ответчик оплатила 100 000 руб. в счет погашения процентов за пользование суммой займа, то есть, за период с 11.05.2014 года по 11.06.2014 года в сумме 50 000 руб. и за период с 11.06.2014 года по 11.07.2014 г. в сумме 50 000 руб.

Кроме того, в период рассмотрения дела судом, Володина Л.Ф. выплатила истцу 50 000 руб. в счет погашения процентов за пользование суммой займа за период 11.07.2014 г. по 11.08.2014 г.

Вместе с тем, за период с августа 2014 года до настоящего времени Володина Л.Ф. проценты по договору займа не выплачивает, сумму займа по договору не вернула.

Окончательно истец Кульгаева Н.П. просила взыскать с ответчика Володиной Л.Ф. 500 000 руб. в счет оплаты основного долга, проценты за пользование суммой займа за период с 11 августа 2014 года по 10 июня 2015 года в сумме 498 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Истец Кульгаева Н.П. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, суду пояснила, что, несмотря на истечение срока возврата суммы займа по договору, Володина Л.Ф. основной долг 500 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 11.08.2014г. по настоящее время не вернула. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Володина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и без участия ее представителя. Суду сообщила, что она выплатила истцу в общей сумме 200 000 рублей, которые она просит зачесть в счет погашения процентов за пользование суммой займа, согласна возвращать Кульгаевой Н.П. основной долг в сумме 500 000 руб. без штрафов и пени.

Заслушав истца, учитывая отношение ответчика к иску, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кульгаевой Н.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 УК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2014 года между истцом Кульгаевой Н.П. и ответчиком Володиной Л.Ф. заключен договор денежного займа.

Согласно условиям данного договора, Кульгаева Н.П. передала Володиной Л.Ф., а Володина Л.Ф. приняла от Кульгаевой Н.П. денежные средства в сумме 500 000 рублей (п.1.1, п. 1.2 договора). В соответствии с п. 1.4 договора, полученные денежные средства Володина Л.Ф. обязалась вернуть Кульгаевой Н.П. в течении 12 месяцев.

    За предоставление займа Володина Л.Ф. обязался выплачивать истцу Кульгаевой Н.П. ежемесячно проценты в сумме 10 % от суммы займа (п. 1.3 договора займа), что составляет 50 000 руб. в месяц, передавая деньги в наличной форме.

Как пояснила в судебном заседании истица и не отрицается ответчиком, Володина Л.Ф. во исполнение обязательств по договору займа передала Кульгаевой Н.П. денежные средства в счет погашения процентов по договору займа в сумме 200 000 рублей, тем самым, погасив предусмотренные условиями договора займа ежемесячные проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 руб. за периоды с 11.04.2014 года по 11.05.2014 года, с 11.05.2014 года по 11.06.2014 года, с 11.06.2014 года по 11.07.2014 года, с 11.07.2014 года по 11.08.2014 года.

Вместе с тем, несмотря на истечение срока возврата суммы займа по договору, обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме 500 000 руб. до настоящего времени Володиной Л.Ф. не выполнены. Факт не возврата заемных денежных средств по договору не отрицается ответчиком.

Кроме того, Володиной Л.Ф. в соответствиями с условиям договора займа не выплачены истцу за период с 11.08.2014 года по 10.06.2015 года проценты за пользование суммой займа в размере 10 % от суммы займа, что составляет 498 000 руб. (9 мес. (с 11.08.2014 г. по 11.05.2015 г.) * 50 000 руб. = 450 000 руб. и 48 000 руб. за 29 дней (с 12.05.2015 г. по 10.06.2015г.)). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается квитанцией от 23.10.2014 года, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 2 500 руб., которые подтверждены квитанцией № от 08.09.2014 года, и подлежат возмещению ответчиком в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 498 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░░░░░░░░ ░.░.