Приговор по делу № 1-863/2012 от 20.08.2012

Дело № 1- 863/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 18 сентября 2012 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Яхонтовой Е.А.

адвоката Очеретиной Л.Н.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ткачева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ткачев Е.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и увидев в спальне на тумбочке цифровой фотоаппарат «SAMSUNG SТ90», принадлежащий ФИО2, решил его похитить.

После чего, Ткачев Е.В., реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил цифровой фотоаппарат «SAMSUNG SТ90», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    Органами предварительного расследования действия Ткачева Е.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

    Государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

    Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что действия Ткачева Е.В. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении причиненного ей материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей причинен потерпевшей ФИО2 противоправными действиями подсудимого Ткачева Е.В. Указанная сумма подлежат взысканию с него в пользу потерпевшей в полном объеме.

    Обстоятельства дела и личность подсудимого Ткачева Е.В. позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ткачева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 10 %.

Меру пресечения Ткачеву Е.В. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Ткачева <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО2 – <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: карту памяти, упаковочную коробку и руководство пользователя на фотоаппарат, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Кеер