Приговор по делу № 1-473/2018 от 27.06.2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень                                              19 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Мальковой О.Н.,

защитника - адвоката Княжевой Т.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Толкачева А.С.,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-473/2018 в отношении Толкачева А.С. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Толкачев А.С. 21 июня 2017 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1

Реализуя данный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, Толкачев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в вагончике, расположенном на <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из косметички банковскую карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1, достоверно зная, что на лицевом счете №, похищенной им карты имеются денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Толкачев А.С. путем оплаты товара банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее, Толкачев А.С., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении <адрес>, путем оплаты товара банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее, Толкачев А.С., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прошел к банкомату «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где используя указанный банкомат, вставил в картоприемник банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № и заведомо зная ПИН-код в карте, произвел снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого счета №, принадлежащего ФИО1

Таким образом, Толкачев А.С. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений тайно с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО1 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Толкачев А.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Малькова О.Н., защитник Княжева Т.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Её неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия подсудимого Толкачева А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. Толкачев А.С. совершил умышленное корыстное преступление, носящее ненасильственный оконченный характер посягательства на собственность, категории средней тяжести, в результате которых потерпевшей причинён ущерб. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. Толкачев А.С. не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и имущественного положения подсудимого, его семьи, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого и всех обстоятельств дела будут достигнуты назначением Толкачеву А.С. наказания в виде исправительных работ, которые следует отбывать реально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Толкачева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства в размере 10 % из заработной платы осужденного.

В срок исправительных работ зачесть время содержания Толкачева А.С. под стражей на предварительном следствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ один день за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Толкачеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.С. Колесников