Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5232/2021 ~ М-4495/2021 от 27.07.2021

Дело №

50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО18 о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что ответчиками длительное время в сети «Интернет» распространяются сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а также оскорбляющие его, унижающие его честь и достоинство.

    В дальнейшем, между истцом и ответчиком – ФИО18 судом утверждено мировое соглашение, производство по делу в части исковых требований к ФИО18 прекращено.

    В судебном заседании представители истца ФИО13, ФИО14 исковые требования поддержали в полном объеме.

    Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, его адвокат ФИО15 в судебном заседании не оспаривала факт распространения ответчиком заявленных истцом сведений, однако полагает, что данные высказывания ответчика являются его личным оценочным мнением об истце.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, в том числе, просмотрев видеоматериалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.6 ст.1 Закона о государственном языке в решении суда исключены выражения ненормативной лексики, допущенные ответчиком в адрес истца в размещенных видеороликах и постах на платформе Instagram.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на видеохостинге YouTube по адресу <адрес> в сети «Интернет», размещен видеоролик под названием «ФИО20 …. жулик или праведник? Часть 1 #ФИО21 #ФИО1 #ФИО4», в котором высказывается следующая информация: «Как мы видим, свои первые существенные деньги наш …. заработал, как сейчас говорится, пиля госбюджет»; «Дальше все пошло как в хорошем фильме об успешных людях: вливание огромных бюджетных денег, бесплатный материал, который он, к слову, воровал и изготавливал мебель налево»; «Далее он начинает скупать разорившиеся, не без его участия, предприятия за госсчет, мутит схематозы. И верхом цинизма было его предложение министру лесной промышленности забрать ваучеры у работников этого министерства, их родственников, и бабушек, и дедушек, присвоить себе огромное количество предприятий»; «А у него, на минуточку, был организован чековый кооператив в стране, который недобросовестно получил в собственность как раз эти коммерческие помещения, которыми так гордится наш герой ….»; «Единственное, что ему приносит сегодня деньги, - это сдача в аренду коммерческой недвижимости, наворованной в восьмидесятых - девяностых годах»; «Дело в том, что по документам эта недвижимость …. давалась под складские помещения, а он сделал ресторанный дворик, где цена за метр гораздо выше, чем за склады, что является прямой мошеннической ФИО2, за что на него был подан иск департаментом государственного имущества Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком размещен по адресу https://<адрес> в сети «Интернет», следующий видеоролик под названием «…4 ЗАШКВАРЫ ФИО22 | ШИЗОФРЕНИК ФИО23 | ЭКООФИС | РАЗОБЛАЧЕНИЕ ФИО24 ФИО1», в котором высказывается следующая информация: «Дело в том, что по документам эта недвижимость ….. давалась под складские помещения, а он сделал ресторанный дворик, где цена за метр гораздо выше, чем за склады, что является прямой мошеннической ФИО2, за что на него был подан иск Департаментом государственного имущества Москвы»; «В следующей серии я расскажу вам о всех схематозах старого идиота: обо всех его многочисленных компаниях, девяносто девять процентов которых имеет рентабельность один процент и открыты только для отмывания доходов и неуплаты налогов, а также об его оффшорных счетах, сколько денег он вывел за кордон и сколько налогов утаил от государства. Но при этом в каждом своем прямом эфире обращается к государству, чтоб ему вернули налоги. Так ты начни их платить, старый схематозник»; «Как мы помним из первой серии, деньги ему приносят исключительно захваченные рейдерством коммерческие помещения в девяностые года»; «Но пока мы не будем вас погружать во все ФИО2 отмывания денег старым схематозником»; «Так вот там я сказал, что первое - …, давай со мной откроешь Эпл, а не будешь рантье чмошным, наворованным, то есть я знал его весь бизнес еще тогда, что он никто, понимаете?».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком размещен по адресу https://<адрес> в сети «Интернет» видеоролик под названием «…..ФИНАЛОЧКА ИЛИ ОН ВАМ НЕ ФИО25 | ФИО1ЁВ ФАТАЛИТИ | ФИО2», в котором высказывается следующая информация: «Все ФИО2 ухода от налогов и отмывания денег ФИО26 ….. ФИО11 упрощены для понимания простым обывателем»; «Сегодня у нас последний выпуск про старого ФИО2 - шизофреника …… ФИО4»; «Так наш ФИО27 обманывал государство, не платя ни налоги, ни отчисления, почти целых десять лет, вплоть до тыща девятьсот восемьдесят восьмого года. Вы только представьте, почти десять лет он являлся монополистом в этой области под покровительством своих влиятельных родителей и их друзей»; «Далее, получив инсайдерскую информацию от своих высокопоставленных покровителей, что в скором времени государство начнет закупать мебель в огромных количествах, он опять же через своих покровителей забирает этот госзаказ себе, а с ним в придачу еще и управление порядка двенадцати мебельных фабрик. Осуществив рейдерский захват этих фабрик, по документам, он, конечно же, не был владельцем, а являлся по факту конечным бенефициаром»; «Он объединяет всю эту аферу в мебельное производство, называемое Москваречье...»; «Аркадич начинает рейдерить заводы, яхты, пароходы, просто вынося всё на общем
собрании, мнения о несостоятельности этих предприятий и потом за копейки их скупая. Хороший план и он сработал. В тыща девятьсот девяносто третьем году наш … объединяет все наворованные и отжатые активы под брендом АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКИЙКОНЦЕРНМЕБЕЛЬНОЙ    и ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ "МОСМЕБЕЛЬПРМ", которому, кстати, и принадлежит сейчас фудкорт Подсолнухи»; «Восемнадцатого февраля две тысячи третьего года наш царек, поняв, что за кидалово и рейдерские захваты с него могут спросить, организовывает свою небольшую армию ООО Частное охранное предприятие «АЛЬТАИР»; «В конце две тысячи восьмого года выходит Федеральный закон о противодействии коррупции за номером двести семьдесят три. С этого момента наш …. больше не лез в политику, так как понимал, что не только закроют, но и отберут ранее награбленное. Все очень легко доказывается, нужно только захотеть»; «В это же время он начинает ходить с охраной, так как боится ранее кинутых партнеров и обанкротившихся благодаря ему честных предпринимателей»; «Вы вдумайтесь, как только его отрезали от государственной кормушки, всё прекратилось. И почти за десять лет организована всего лишь одна компания, хотя до этого он обворовывал граждан, его компании росли как грибы, каждый год минимум одна новая»; «В итоге, мы уже знаем минимум о полутора миллиардах отмытых этим пенсионером. И вы только вдумайтесь, полтора миллиарда отмыл человек, который повсюду кричит, что он самый честный предприниматель в России»; «Так ты сначала начни их платить, чтобы тебе было что просить, а потом открывай рот»; «А во власть он сейчас лезет, так как ВВП повысил налоги на офшорную зону и отмывать там деньги уже стало нерентабельно. И вот он ищет новые пути и ФИО2, а без власти сегодня уже не получается вести ему бизнес»; «Мое обращение к Андрюшке Аркадичу: я пытался с тобой поговорить по-хорошему, все решить, не хотел выпускать ролики и разоблачать тебя дурака, но так как ты тупой баран, ты этого не понял, то пеняй на себя»; «Итак, ….. - один из самых лицемерных подонков, которых я знаю».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком размещен видеоролик под названием «ФИО3 vs ФИО4 (ФИО1) vs Ютубная vs Вадим Доча vs Портнягин | TOP GUN барбершоп» по адресу <адрес> в сети «Интернет», в котором содержится следующая информация:    «Он наворовал все в свое время»; «Поэтому человек просто наворовал себе состояние, а сейчас пытается вас учить бизнесу».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком размещен видеоролик под названием «ФИО3 – Интервью с основателем сети барбершопов "TOP GUN".» по адресу <адрес> в сети «Интернет», где ответчик выражаться в его адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в посте на платформе Instagram (Инстаграм), размещенном по адресу https://<адрес>/ в сети «Интернет», допустил высказывания в адрес истца грубой нецензурной бранью.

В обоснование заявленных требований истцом представлены протоколы осмотра доказательств, составленные нотариусом нотариального округа г.о.<адрес> ФИО16, в порядке обеспечения доказательств, произведен осмотр информации, находящейся в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет (т.2).

Факт распространения указанных сведений ответчиком не оспаривался.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого; оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно абз. 1 п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 16.03.2016 г., при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если, только они не носят оскорбительный характер.

Из указанной правовой позиций следует, что защита чести, достоинства и деловой репутации по правилам ст. 152 ГК РФ возможна не только от утверждений о фактах, но и от оценочных суждений, мнений, убеждений, носящих оскорбительный характер. Оскорбительный характер является квалифицирующим признаком, позволяющим применять ст. 152 ГК РФ для защиты от распространенных оценочных суждений, мнений, убеждений.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию понимается сообщение в той или иной, в том числе и устной форме хотя бы одному лицу.

Критерием разграничения утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений является возможность проверки таких сведений на соответствие их действительности, истинности или ложности.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что размещенные ответчиком сведения об истце не носят оценочного характера, не являются мнением, воспринимаются как утверждение о фактах и создают у пользователей сети интернет, знакомящихся с данной информацией, негативное мнение о совершении истцом нечестных поступков, неправильном поведении, недобросовестности, фальсификациях с целью обогащения.Доказательств, опровергающих распространение и авторство в отношении оспариваемых высказываний, а также доказательств, подтверждающих соответствие приведенных в текстах утверждений действительности со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, ответчик нарушил личные неимущественные права истца, сведения не имеют под собой документальных подтверждений, более того, данные высказывания носят порочащий и оскорбительный характер, в связи, с чем суд признает данные сведения несоответствующими действительности, порочащими и оскорбляющими честь и достоинство ФИО4

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона не материальные блага жизнь, личная и семейная тайна и т.д.), вина в соответствии с указанным Постановлением является обязательным условием для компенсации морального вреда. Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер требований в иске должен основываться на характере и объеме причиненных истцу нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Руководствуясь положениями статей 152, 151, 1101 ГК РФ, учитывая разъяснения постановлений Пленумом Верховного Суда РФ, принимая во внимание характер и содержание высказываний, а также степень их распространения, суд с учетом требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Исковые требования ФИО4 к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере более 50 000 рублей оставить без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить частично.

Признать следующие сведения, распространенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в видеоролике под названием «ФИО9ёв …. жулик или праведник? Часть 1 #Андрейковалев #ФИО1 #ФИО4», размещенном по адресу https://<адрес> в сети «Интернет», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4:

«Как мы видим, свои первые существенные деньги наш …. заработал, как сейчас говорится, пиля госбюджет»; «Дальше все пошло как в хорошем фильме об успешных людях: вливание огромных бюджетных денег, бесплатный материал, который он, к слову, воровал и изготавливал мебель налево»; «Далее он начинает скупать разорившиеся, не без его участия, предприятия за госсчет, мутит схематозы. И верхом цинизма было его предложение министру лесной промышленности забрать ваучеры у работников этого министерства, их родственников, и бабушек, и дедушек, присвоить себе огромное количество предприятий»; «А у него, на минуточку, был организован чековый кооператив в стране, который недобросовестно получил в собственность как раз эти коммерческие помещения, которыми так гордится наш герой ….»; «Единственное, что ему приносит сегодня деньги, - это сдача в аренду коммерческой недвижимости, наворованной в восьмидесятых - девяностых годах»; «Дело в том, что по документам эта недвижимость …. давалась под складские помещения, а он сделал ресторанный дворик, где цена за метр гораздо выше, чем за склады, что является прямой мошеннической ФИО2, за что на него был подан иск департаментом государственного имущества Москвы».

Обязать ФИО3 удалить, размещенный ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» по адресу https://<адрес>, видеоролик под названием «ФИО9ёв …, жулик или праведник? Часть 1 #Андрейковалев #ФИО1 #ФИО4» в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Обязать ФИО3 в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4 указанные сведения, путем опубликования видеоролика на канале видеохостинга YouTube «ФИО3», расположенного по адресу в сети «Интернет» ht1ps://www.<адрес>, (без права удаления этого опровержения), в котором демонстрируется резолютивная часть вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу (в читаемом разрешении с соблюдением необходимого для прочтения времени), перед чем им лично зачитывается текст следующего содержания (с громкостью звука голоса, с качеством изображения и звука не ниже, чем опровергаемая видеозапись, без искажения звука голоса, в том числе без окружающего шума, подавляющего звук голоса, с нахождением лица ФИО3 в кадре): «Я, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в своем видеоролике распространил не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО9ёва ФИО4 сведения, что подтверждается решением суда».

    Признать следующие сведения, распространенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в видеоролике под названием «…4 ЗАШКВАРЫ ФИО9ЁВА | ШИЗОФРЕНИК ФИО9ЁВ | ЭКООФИС | РАЗОБЛАЧЕНИЕ ФИО9ЁВ ФИО1»,    размещенном    по адресу https://www.<адрес> в сети «Интернет», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4: «Дело в том, что по документам эта недвижимость ….. давалась под складские помещения, а он сделал ресторанный дворик, где цена за метр гораздо выше, чем за склады, что является прямой мошеннической ФИО2, за что на него был подан иск Департаментом государственного имущества Москвы»; «В следующей серии я расскажу вам о всех схематозах старого идиота: обо всех его многочисленных компаниях, девяносто девять процентов которых имеет рентабельность один процент и открыты только для отмывания доходов и неуплаты налогов, а также об его оффшорных счетах, сколько денег он вывел за кордон и сколько налогов утаил от государства. Но при этом в каждом своем прямом эфире обращается к государству, чтоб ему вернули налоги. Так ты начни их платить, старый схематозник»; «Как мы помним из первой серии, деньги ему приносят исключительно захваченные рейдерством коммерческие помещения в девяностые года»; «Но пока мы не будем вас погружать во все ФИО2 отмывания денег старым схематозником»; «Так вот там я сказал, что первое - …, давай со мной откроешь Эпл, а не будешь рантье чмошным, наворованным, то есть я знал его весь бизнес еще тогда, что он никто, понимаете?».

Признать сведения, распространенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в видеоролике под названием «….. 4 | ЗАШКВАРЫ ФИО9ЁВА | ШИЗОФРЕНИК ФИО9ЁВ ЭКООФИС | РАЗОБЛАЧЕНИЕ ФИО9ЁВ ФИО1»,    размещенном    по адресу <адрес> в сети «Интернет», оскорбительными, унижающими честь и достоинство ФИО4.

Обязать ФИО3 удалить размещенный ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» по адресу <адрес> видеоролик под названием «….4 | ЗАШКВАРЫ ФИО9ЁВА ШИЗОФРЕНИК ФИО9ЁВ ЭКООФИС | РАЗОБЛАЧЕНИЕ ФИО9ЁВ | ФИО1» в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Обязать ФИО3 в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4 указанные сведения, путем опубликования видеоролика на канале видеохостинга YouTube «ФИО3», расположенного по адресу в сети «Интернет» https://www.<адрес>, (без
права удаления этого опровержения), в котором демонстрируется резолютивная часть вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу (в читаемом разрешении с соблюдением необходимого для прочтения времени), перед чем им лично зачитывается текст следующего содержания (с громкостью звука голоса, с качеством
изображения и звука не ниже, чем опровергаемая видеозапись, без искажения звука голоса, в том числе без окружающего шума, подавляющего звук голоса,снахождением лица ФИО3 в кадре): «Я, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в своем видеоролике распространил не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО9ёва ФИО4 сведения, что подтверждается решением суда».

    Признать следующие сведения, распространенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в видеоролике под названием «…..
ФИНАЛОЧКА ИЛИ ОН ВАМ НЕ АНДРЮША | ФИО1ЁВ ФАТАЛИТИ | ФИО2», размещенном по адресу https://www.<адрес> в сети «Интернет», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4: «Все ФИО2 ухода от налогов и отмывания денег ФИО9ёвым ….. ФИО11 упрощены для понимания простым обывателем»; «Сегодня у нас последний выпуск про старого ФИО2 - шизофреника …… ФИО4»; «Так наш Андрюшка обманывал государство, не платя ни налоги, ни отчисления, почти целых десять лет, вплоть до тыща девятьсот восемьдесят восьмого года. Вы только представьте, почти десять лет он являлся монополистом в этой области под покровительством своих влиятельных родителей и их друзей»; «Далее, получив инсайдерскую информацию от своих высокопоставленных покровителей, что в скором времени государство начнет закупать мебель в огромных количествах, он опять же через своих покровителей забирает этот госзаказ себе, а с ним в придачу еще и управление порядка двенадцати мебельных фабрик. Осуществив рейдерский захват этих фабрик, по документам, он, конечно же, не был владельцем, а являлся по факту конечным бенефициаром»; «Он объединяет всю эту аферу в мебельное производство, называемое Москваречье...»; «Аркадич начинает рейдерить заводы, яхты, пароходы, просто вынося всё на общем
собрании, мнения о несостоятельности этих предприятий и потом за копейки их скупая. Хороший план и он сработал. В тыща девятьсот девяносто третьем году наш … объединяет все наворованные и отжатые активы под брендом АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКИЙКОНЦЕРНМЕБЕЛЬНОЙ    и ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ "МОСМЕБЕЛЬПРМ", которому, кстати, и принадлежит сейчас фудкорт Подсолнухи»; «Восемнадцатого февраля две тысячи третьего года наш царек, поняв, что за кидалово и рейдерские захваты с него могут спросить, организовывает свою небольшую армию ООО Частное охранное предприятие «АЛЬТАИР»; «В конце две тысячи восьмого года выходит Федеральный закон о противодействии коррупции за номером двести семьдесят три. С этого момента наш …. больше не лез в политику, так как понимал, что не только закроют, но и отберут ранее награбленное. Все очень легко доказывается, нужно только захотеть»; «В это же время он начинает ходить с охраной, так как боится ранее кинутых партнеров и обанкротившихся благодаря ему честных предпринимателей»; «Вы вдумайтесь, как только его отрезали от государственной кормушки, всё прекратилось. И почти за десять лет организована всего лишь одна компания, хотя до этого он обворовывал граждан, его компании росли как грибы, каждый год минимум одна новая»; «В итоге, мы уже знаем минимум о полутора миллиардах отмытых этим пенсионером. И вы только вдумайтесь, полтора миллиарда отмыл человек, который повсюду кричит, что он самый честный предприниматель в России»; «Так ты сначала начни их платить, чтобы тебе было что просить, а потом открывай рот»; «А во власть он сейчас лезет, так как ВВП повысил налоги на офшорную зону и отмывать там деньги уже стало нерентабельно. И вот он ищет новые пути и ФИО2, а без власти сегодня уже не получается вести ему бизнес».

Признать следующие сведения, распространенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в видеоролике под названием «…….. ФИНАЛОЧКА ИЛИ ОН ВАМ НЕ АНДРЮША | ФИО1ЁВ ФАТАЛИТИ | ФИО2», размещенном по адресу https://<адрес> в сети «Интернет», оскорбительными, унижающими честь и достоинство ФИО4: «Мое обращение к Андрюшке Аркадичу: я пытался с тобой поговорить по-хорошему, все решить, не хотел выпускать ролики и разоблачать тебя дурака, но так как ты тупой баран, ты этого не понял, то пеняй на себя»; «Итак, ….. - один из самых лицемерных подонков, которых я знаю».

Обязать ФИО3 удалить размещенный ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» по адресу https://<адрес> видеоролик под названием «…..- ФИНАЛОЧКА ИЛИ ОН ВАМ НЕ АНДРЮША | ФИО1ЁВ ФАТАЛИТИ | ФИО2» в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Обязать ФИО3 в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4 сведения, путем опубликования видеоролика на канале видеохостинга YouTube «ФИО3», расположенного по адресу в сети «Интернет» https://<адрес>, (без права удаления этого опровержения), в котором демонстрируется резолютивная часть вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу (в читаемом разрешении с соблюдением необходимого для прочтения времени), перед чем им лично зачитывается текст следующего содержания (с громкостью звука голоса, с качеством изображения и звука не ниже, чем опровергаемая видеозапись, без искажения звука голоса, в том числе без окружающего шума, подавляющего звук голоса, с нахождением лица ФИО3 в кадре): «Я, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в своем видеоролике распространил не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО9ёва ФИО4 сведения, что подтверждается решением суда».

    Признать следующие сведения, распространенные ФИО3 в видеоролике под названием «ФИО3 vs ФИО4 (ФИО1) vs Ютубная vs Вадим Доча vs Портнягин | TOP GUN барбершоп», размещенном ДД.ММ.ГГГГ по адресу https://<адрес> в сети «Интернет»,не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4:    «Он наворовал все в свое время»; «Поэтому человек просто наворовал себе состояние, а сейчас пытается вас учить бизнесу».

    Признать сведения, распространенные ФИО3 в видеоролике под названием «ФИО3 vs ФИО4 (ФИО1) vs Ютубная vs Вадим Доча vs Портнягин | TOP GUN барбершоп», размещенном ДД.ММ.ГГГГ по адресу https<адрес> в сети
«Интернет», оскорбительными, унижающими честь и достоинство ФИО4.

    Признать сведения, распространенные ФИО3 в видеоролике под названием «ФИО3 – Интервью с основателем сети барбершопов "TOP GUN".», размещенном ДД.ММ.ГГГГ по адресу https://<адрес> в сети «Интернет», не соответствующими действительности, порочащими, оскорбительными, унижающими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4.

    Признать следующие сведения, распространенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в посте на платформе Instagram (Инстаграм), размещенном по адресу <адрес> в сети «Интернет», оскорбительными, унижающими честь и достоинство ФИО4.

    Обязать ФИО3 удалить размещенный ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» по адресу <адрес> пост в течение
трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

    Обязать ФИО3 в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опубликовать в профиле на платформе Instagram, размещенном по адресу https://www.instagram.com/lokoncev/, пост, содержащий решение суда по настоящему делу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере более 50 000 рублей оставить без удовлетворения.

Установить судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день в пользу ФИО4 в случае неисполнения ФИО3 решения суда в установленный решением суда срок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий              А.В.Волкова