Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4511/2016 ~ М-4646/2016 от 19.08.2016

                                                                                                                               дело № 2-4511/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года                                                                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Буйновской Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пирумян НА о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Пирумян НА о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины и в обоснование заявленных требований указал, что 07.03.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключен кредитный договор № с Пирумян НА о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. "Автокредит" на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору залог (приобретаемого транспортного средства) MERCEDES-BENZS № года выпуска, VIN: №.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику счет и выдал ДД.ММ.ГГГГ денежные средства путем зачисления на счет, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии п. 4.1 и 4.2 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес Заемщика 16.03.2016г. со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. просроченные проценты за кредит -<данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, в соответствии ПАО «Сберабанк России» просил суд: взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Пирумян НА сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2013г. Обратить взыскание на имущество Пирумян НА являющийся предметом залога транспортное средство MERCEDES-BENZS № года выпуска, VIN: №.

Впоследствии в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что вышеуказанный автомобиль снят с регистрационного учета в связи с убытием за пределы РФ, представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с Пирумян НА сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2013г.

Представитель ответчика Пирумян НА- адвокат ФИО6 привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, откуда возвращалась корреспонденция как с отметкой «За истечением срока хранения» так и «отсутствие адресата по указанному адресу».

Кроме того, из справки адресного бюро следует, что ответчик значится снятым с регистрационного учета и не имеет регистрации в <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по последнему известному его месту жительства.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 07.03.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключен кредитный договор № с Пирумян НА о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. "Автокредит" на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору залог (приобретаемого транспортного средства) MERCEDES-BENZS № года выпуска, VIN: №.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах у займодавца возникло право на взыскание с заемщика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Обязательства перед ПАО «Сбербанк России» Заемщиком - до настоящего времени не выполнены.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Суд, на основании ст. ст. 807-811 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворение исковых требований, о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. просроченные проценты за кредит -<данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты> руб., поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска, истцом подлежала оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, по данному гражданскому делу, в части оплаты госпошлины при подаче иска.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Пирумяна НА сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Пирумяна НА.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Пирумяна НА расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 28.11.2016 года.

Судья